Анти-антитабачные мифы. Часть третья

Трактовка результатов исследования крови на антитела перед и после вакцинации. КОЛИЧЕСТВЕННОЕ определение уровня антител к спайковому (S) белку SARS-CoV-2, IgG.

Центр им. Н.Ф. Гамалеи в России провел собственное исследование вместе с департаментом здравоохранения города Москвы. Эта работа была сделана на 4 тыс. москвичей. Директор Центра им. Н.Ф.

Гамалеи Александр Гинцбург — «Мы выяснили, что 300 антител (международных единиц) BAU защищают от «Дельты» полностью. Если меньше, то нужно вакцинироваться «Спутником Лайт».

Если в результате вакцинации «Лайтом» вы получили 350–400, то можно провакцинироваться вторым компонентом «Спутника».

• Если у вас 500 единиц и больше, то это идеально для защиты от заражения COVID-19″.
• Перевод в Abbott AU/мл (Ед/мл)
• 300 BAU/мл – 2113 AU/мл (Ед/мл) 350 BAU/мл – 2565 AU/мл (Ед/мл)400 BAU/мл – 2817 AU/мл (Ед/мл)
• 500 BAU/мл – 3522 AU/мл (Ед/мл)

Ниже обобщенные международные данные, до публикации Центра им. Н.Ф. Гамалеи

Почему COVID-19 настолько опасен?

Текст TK.Media. Объясняет Роман Глущенко — украинский доктор, работающий вИспании. Опасность инфекционного агента определяет комбинация из трех факторов: Вектор передачи;Заражаемость (патологическая поражаемость);Смертность. Вектор передачи COVID-19 находится между 1.5 и 2.5 и это примерно в т…

Данные по количественному анализу BAU/мл

1. 0 — 79 – «Отрицательно» без защиты80 — 149 – пограничное значение, при вакцинации результат одной дозы> 150 – «Положительно» защищает
2. Результаты теста по BAU/мл, для перевода в Abbott AU/мл (Ед/мл) необходимо значение, разделить на 0,142. Например:  30  / 0,142 = 211
3. Появление и количество антител после болезни и вакцинации изображено на графике международного исследования:

• среднее число антител переболевших около 400 BAU/мл
• среднее количество антител у вакцинированных одной дозой прививки около 100 BAU/мл
• среднее число антител вакцинированных двумя дозами около 3.000 BAU/мл

Расшифровка графика:

• Черные точки, не вакцинирование, не переболевшие
• Красные переболевшие
• Синие вакцинированные

Распределение уровней домена связыв

• BAU (Binding Antibody Units) – единицы связывающих антител, используемые в Первом международном стандарте ВОЗ для антител к SARS CoV-2 (NIBSC code 20/136), относительно которого аттестованы калибраторы применяемой тест-системы.
• Abbott AU (Arbitrary Unit)– условные единицы концентрации антител Abbott Laboratories – Эбботт Лэбораториз.
• Математическое соотношение единицы Abbott AU/мл (Ед/мл) с единицей ВОЗ (единица связывания антител на мл [BAU/мл]) описываться уравнением: BAU/мл = 0,142 х AU/мл.‌‌

Ученые дали описание появлению антител и иммунитета после прививки от коронавируса

ВведениеПандемия SARS-CoV-2 привела к более чем 210 миллионам случаев заболевания вовсем мире и более чем четырем миллионам смертей. Первое число недооцениваетсяиз-за недостаточного охвата тестированием в ряде стран и по меньшей мере в 30%случаев инфекция SARS-CoV-2 протекает бессимптомно. Поэто…

НОВЫЕ ДАННЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТА Abbott AU:

Диапазон количественного измерения Abbott AU/мл (Ед/мл) : 21 — 40.000 Ед/мл.под данным производителя значения

до 5о «Отрицательно»

более 50 «Положительно» однако это не защитный уровень антител.

< 500 Ед/мл – «Отрицательно»;  Беззащитны‌, слабо защищены

это значение AU/мл!, BAU/мл переводим по формуле, она выше

Отсутствие или очень низкий уровень IgG антител к исследуемому патогену, что возможно в следующих ситуациях:

1. Не было воздействия SARS-CoV-2 в прошлом.
2. Инкубационный период и очень ранние стадии инфекции (первая неделя от начала клинических проявлений).
3. Инфекция у пациентов с нарушениями функций иммунной системы, когда развитие антительного ответа может быть замедленным и сниженным.
4. Уровень антител может снижаться до неопределяемого в отдаленные сроки после перенесенной в прошлом инфекции (чаще более 3-5 месяцев, длительность персистенции антител точно не установлена, индивидуально отличается).

‌‌≥ 1.000 Ед/мл – «Положительно». Защищаетэто значение AU/мл!, BAU/мл переводим по формуле, она выше

1. Показывает наличие иммунного ответа вследствие воздействия вируса SARS-CoV-2 (недавнего или прошлого).

2. Ответ на вакцинацию против данного вируса препаратами вакцин на основе S-белка (в том числе Гам-КОВИД-Вак – «Спутник V»).

‌‌≥ 500 — 1.000 Ед/мл – пограничное значение (при вакцинации, результат одной дозы)

‌‌20.000 — 40.000 — Терминатор(кто это люди) с таким титром

Новые данные интерпретация результата bau:

1. под данным производителя значения до 10 «Отрицательно»более 10 «Положительно» однако это не защитный уровень антител.

2. 0 — 79 BAU/мл – «Отрицательно»;  Беззащитны‌, слабо защищены
3. 80 — 149 – пограничное значение, при вакцинации результат одной дозы
4. > 150  BAU/мл – «Положительно;.

   Защищает

5. Ориентировочная градация для данной тест-системы (по данным производителя):

• 80,0 – 149,9 BAU/мл – умеренный уровень антител, (вероятность наличия высокой вируснейтрализующей активности отмечается в 50% случаев тестирования до титра 1:160 вируснейтрализующей активности плазмы)
• 150,0 BAU/мл — наибольшая вируснейтрализующая активность (соответствует титру 1:160 вируснейтрализующей активности плазмы)
• Результат > 500,0 BAU/мл – выработан максимальный уровень антител (обычно до 530-570 BAU/мл). Подсчет точной цифры не производится, т.к. не имеет клинического значения.

Значение 5.680 по BAU/мл это 40.000 Ед/мл Abbott AU/мл.

На графике видно максимальная точка по результатам исследований пациентов, около 10.000 по BAU/мл в Ед/мл Abbott AU/мл это около 70.000.

Таблицы пересчета условных единиц, установленных производителем (изготовителем), в BAU/мл

«ДиаСорин С.п.А.», Италия

• Единицы измерения установленные производителем:AU/млКоэффициент пересчета:
• BAU/мл = ваш результат теста * 2,6

Результат анализа умножить на 2,6

«Рош Диагностикс Гмбх», Германия

1. Единицы измерения установленные производителем:E/млКоэффициент пересчета:
2. BAU/мл = ваш результат теста / 0,972

Результат анализа разделить на 0,972

«Эббот Ирландия, Диагностическое подразделение»

• Единицы измерения установленные производителем: AU/млКоэффициент пересчета:
• BAU/мл = ваш результат теста * 0,142

Результат анализа умножить на 0,142

«Шэньчжэнь Майндрэй Био-Медикал Электроникс ко., Лтд.»

1. Единицы измерения установленные производителем:Eд/млКоэффициент пересчета:
2. BAU/мл = ваш результат теста / 1,32

Результат анализа разделить на 1,32

АО «Вектор-Бест»

• Единицы измерения установленные производителем: BAU/млКоэффициент пересчета:
• BAU/мл = ваш результат теста

Вектор Бест выдает данные в BAU/мл

«ЕВРОИММУН Медицинише Лабордигностика АГ»

1. Единицы измерения установленные производителем: Ед/млКоэффициент пересчета:
2. BAU/мл =  ваш результат теста * 3,2

Результат анализа умножить на 3,2

Интерпретация результата BAU по информации:

По информации производителя реагентов (Abbott Laboratories – Эбботт Лэбораториз), основанной на результатах первого исследования Международного стандарта ВОЗ иммуноглобулина против SARS-CoV-2 (человека) (код NIBSC 20-136), которое продемонстрировало прекрасную корреляцию (r = 0,9990) с текущей стандартизацией количественных тест-систем SARS-CoV-2 IgG II Quant: математическое соотношение единицы Abbott AU/мл (Ед/мл) с единицей ВОЗ (единица связывания антител на мл [BAU/мл]) будет описываться уравнением: BAU/мл = 0,142 х AU/мл.‌‌Установленная количественная связь с Международным стандартом ВОЗ может помочь в стандартизации серологических тестов на SARS-CoV-2 и обеспечить лучшую гармонизацию данных между лабораториями.

• Количественное определение антител к рецептор-связывающему домену спайкового белка коронавируса SARS-CoV-2 (в том числе нейтрализующих), для определения и оценки иммунного ответа после естественной инфекции или вакцинации препаратами на основе S-белка (в том числе Гам-КОВИД-Вак – «Спутник V»).
• Исследование крови проводят при подозрении на бессимптомную инфекцию SARS-COV-2 в недавнем прошлом, после заболевания COVID-19, до проведения вакцинации, а также после иммунизации.
• Синонимы: Анализ крови для количественного определения IgG-антител к спайковому (S) белку SARS-CoV-2; Количественное определение IgG антител к RBD домену S-белка SARS-CoV-2;IgG Антитела к коронавирусу SARS-CoV-2, включая нейтрализующие IgG;Тест на IgG антитела к спайковому (S) белку коронавируса; Антитела к рецептор-связывающему домену вируса, вызывающего COVID-19, Иммунитет к коронавирусу SARS-CoV-2; Антитела класса G к SARS-CoV-2 RBD; Анти-RBD антитела класса G.
• SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 – тяжелого острого респираторного синдрома коронавирус 2) – официальное наименование вируса, вызвавшего эпидемию COVID-19.

COVID-19 (coronavirus disease 2019 – коронавирусная болезнь 2019) – название болезни, которую индуцирует новый вид коронавируса. Источником передачи инфекции SARS-CoV-2 является, в большинстве случаев, больной человек, в том числе находящийся в инкубационном периоде заболевания, который составляет от 2 до 14 (в среднем 5-7) дней.

SARS-CoV-2 стимулирует гуморальный и клеточный ответ иммунной системы инфицированного человека.

Гуморальный ответ характеризуется продукцией антител IgM и IgG классов, которые способны специфически распознавать и связывать чужеродные белки, характерные для патогена, участвуя в механизмах его нейтрализации и удаления. Антитела класса IgM появляются первыми, через несколько дней от появления симптомов.

Почти одновременно или вскоре вслед за ними появляются IgG (более, чем у половины пациентов в период 8-14 дней от возникновения клинических признаков инфекции, а в период от 15 дней и более – у 99% пациентов).

По уровню и динамике концентрации антител в крови гуморальный иммунный ответ индивидуально варьирует, в том числе в зависимости от тяжести болезни. Уровень IgM снижается до неопределяемого обычно в пределах до одного, реже – двух месяцев от начала заболевания, в то время как IgG антитела могут сохраняться в крови длительное время (3-5 месяцев и более), выполняя защитную функцию.

Четыре структурных белка, которые кодирует РНК вируса SARS-CoV-2, – это спайковый (S), оболочечный (E), нуклеокапсидный (N) и мембранный (M). Структуры, выступающие на поверхности вируса подобно шипам и придающие вириону сходство с короной, сформированы спайковым (S) белком. S-белок состоит из двух субъединиц (S1 и S2).

Нуклеокапсидный и спайковый белки в ходе инфекции вызывают наиболее выраженный антительный ответ. При этом нейтрализующая активность антител, вырабатываемых против SARS-CoV-2, преимущественно соотносится с антителами к S-белку (который является главной мишенью в вакцинологии).

На S1 субъединице этого белка располагается рецептор-связывающий домен (RBD), который способен прочно связываться с рецепторами ангиотензин-превращающего фермента (ACE2), расположенными на клетках различных тканей, в том числе на эпителии легочных альвеол. Взаимодействие RBD домена с рецепторами ACE2 является начальным этапом внедрения вируса в клетку.

Антитела, специфически связывающиеся с RBD областью S1 субъединицы спайкового белка коронавируса, способны ингибировать его связывание с клеточными рецепторами, оказывая выраженный нейтрализующий эффект.

Присутствие специфических антител к вирусу SARS-CoV-2 класса G указывает на факт недавнего или прошлого взаимодействия с вирусом. Поэтому такие тесты используют в комплексной диагностике при наличии подозрений на инфекцию новым коронавирусом или ее осложнения.

Основной метод лабораторного подтверждения острой инфекции COVID-19 – выявление методами полимеразной цепной реакции (ПЦР) РНК вируса в биоматериале, взятом из дыхательных путей, обычно в мазке из носоглотки и ротоглотки.

Однако информативность РНК-тестирования зависит от достаточности содержания вируса в биоматериале выбранной локализации на той или иной стадии инфекции, а также качества взятия материала.

Наиболее информативны ПЦР-исследования мазков из рото- и носоглотки в первые 1-5 дней от начала клинических проявлений инфекции. На более поздних сроках (более 1-2 недель) целесообразно дополнительно к ПЦР-тестированию мазков применять исследование крови на наличие специфических антител, вырабатываемых организмом в ответ на инфекцию SARS-CoV-2.

Оценка уровня IgG антител к SARS-CoV-2 может использоваться также с целью выявления иммунологических свидетельств прошлой (в том числе субклинической или бессимптомной) инфекции для оценки вероятного иммунного статуса обследуемого человека по отношению к этому вирусу, прослеживания контактов, популяционных эпидемиологических исследований.

Поскольку большинство зарегистрированных и разрабатываемых вакцин против SARS-CoV-2 нацелено на антитела к S-белку, количественное определение уровня IgG антител к SARS-CoV-2 S-белку (RBD) может быть информативным методом оценки динамики иммунного ответа на вакцинацию такими препаратами (в частности, для оценки ответа на применение вакцины Гам-КОВИД-Вак – «Спутник V»).

Следует отметить, что результаты предлагаемого теста количественного исследования IgG антител к SARS-CoV-2 S-белку (RBD), независимо от используемой антигенной мишени, нельзя считать прямым методом определения нейтрализующих антител, поскольку оценка нейтрализующей активности антител требует специальных методов, малодоступных для рутинного практического использования. Но результаты этого теста проявляют очень высокую корреляцию с результатами тестов нейтрализации при проведении параллельных исследований.

Всем антител.

Источник научное исследование

Источник текста описания компания Invitro. Источник по BAUИсточник обновленных данных Источник таблиц пересчета

‌ Через сколько дней после вакцинации проверить антитела? Ответ: 42

Без антител болезнь вероятна, как сейчас поражает индийский коронавирус. История болезни индийским штаммом коронавируса «Дельта» от первого лица.

Телеграмм каналы по антителам и коронавирусу

«Ищем защитный титр для Delta» (Страна)

Телеграм-КИ https://t.me/Delta_self_research/29335

Тематические каналы:

https://t.me/VaccinationCovid Новости всех вакцинhttps://t.me/COVID19VaccinesNews ЭпиВакКороНовостиhttps://t.me/EpivakoroNews Новости путешествийhttps://t.me/travasap Юмор о вакцинации

https://t.me/Sputnik_hf Вакцинация в Удмуртииhttps://t.me/Vaccine_Izhevsk ???????? Россия: Все Региональные чаты вакцинацииhttps://t.me/Sputnik_is_starting/14836 Вся Система чатов вакцинации https://t.me/Sputnik_is_starting/14260 от Covid-19 ::Проект V1V2 (https://v1v2.ru/

‌‌

• Код здоровья
• Коронавирус
• BAU
• Binding Antibody Units
• Анализ крови

Анти-антитабачные мифы. Часть третья — Здоровая Россия

Итак, в предыдущих колонка мы начали разбирать типичные мифы и передергивания, которые встречаются в статьях, направленных против борьбы с курением. Мы показали, что пассивное курение действительно вредно, а табачные компании сами признают вред от курения и действительно несут убытки от борьбы с ним.

Постулат третий. Легкие курильщиков не хуже, а то и лучше легких некурящих.

Здесь уже часто встречаешься с полной фантастикой – разумеется, без научных ссылок. Самое распространенное мнение – при пересадках легких используются также легкие курильщиков, и они чуть ли не лучше приживаются, чем легкие некурящих. К чему такие заявления? Что курение не вредно для легких? Тогда откуда такое количество нуждающихся в трансплантации легких, для которых не хватает доноров?

На самом деле речь здесь об одном исследовании, сути которого те, кто так говорят, очевидно, не поняли или не захотели понять. Ничего удивительного.

Дело в том, что возможности легочной трансплантации существенно ограничиваются отсутствием или нехваткой доноров.

Использование легких курильщиков в качестве трансплантатов было своеобразным экспериментом «не от хорошей жизни», так как потенциальные реципиенты умирали, не дождавшись пересадки. Из 237 трансплантаций с 2007 по 2012г. в 18% доноры были курильщикам 20 и более сигарет в день.

Краткосрочные и среднесрочные результаты были сравнимы между группами, кстати, ни о какой лучшей выживаемости пациентов с пересаженными легкими от курильщиков-доноров там не говориться.

Авторы исследования лишь выражали надежду, что изучение более долгосрочных результатов может расширить возможности легочной трансплантологии.

Рассмотрим детали.

Во-первых, то, что далеко не у всех курильщиков развивается патология легких, известный факт, и нечего делать из этого сенсацию.

Многие курильщики «успевают» умереть не от рака лёгких, а от инфаркта или инсульта, тем более, легкие с раком не пересаживают. 43 курильщика–донора вполне могли оказаться в их числе.

Правда, несмотря на то, что легкие курильщиков и некурящих были сходны по всем параметрам, метаплазия достоверно чаще встречалась в группе тяжелых курильщиков – доноров.

• Во- вторых, специальный раствор, в котором содержаться трансплантаты и который периодически под давлением подается в легкие, кроме всего прочего омывает и очищает легкие от вредных примесей.
• И наконец, более крупное когортное исследование (оно, почему-то не цитируется) в котором, из 1295 пересадок легких, в 510 использовались легкие от курящих доноров, показало, что 3-х летняя выживаемость среди этих пациентов была хуже, чем у тех, кому посчастливилось получить легкие некурящих доноров.
• Так что, если вы хотите стать донором лёгких – точно не стоит курить.

Четыре мифа о криптовалюте и блокчейне: Часть III. Напёрстки, экология и бунт

Итак, для начала — ссылки на предыдущие и весьма полезные материалы:

1. Всё, конечно же, началось не с ICO, но уж сколько мифов об этой сфере — и подумать и представить даже страшно. Но они есть и нужно понимать, любому, кто инвестирует в крипто-отрасль, откуда растут ноги. Особенно, когда в основу мифа положены факты, которые легко оспорить: скажем, на примере Arise bank (напомню: он в «скамах» ICO занимает от ⅓ до ½, при этом по мнению СМИ, а не по фактам), но не только. 
2. Diar — одно из фейковых агентств, к данным которого в 2018-2019 гг. любили обращаться в Bloomberg (не только они), но в итоге, как только вопрос «отжима» средств у всех категорий (ICO-проекты, малые майнеры, энтузиасты разного рода и т.п.) был закрыт, парни смело написали: «Diar опубликовал свой последний доклад 2019-06-03. Компания перешла к частным исследованиям и консалтингу. Этот сайт служит архивом данных анализа и исследований, проведенных в период 2017-2019 гг. Свяжитесь с нами по адресу … для получения более подробной информации о наших услугах». И ведь всё было ясно ещё в период их работы: пруф. Но кого это волновало, если нужны были нападки по п. 1 выше и не только? То-то и оно.
3. А помните, сколько СМИ писало о том, что халвинг не работает? Хотя халвинг НЕ работает именно сам по себе и краткосрочно, а вот долгосрочный эффект от него в дефляционной модели всегда очевиден. Но опять же — это нужно разобраться в Сети и сути её работы: а многие ли на это способны? Не думаю. Не думаю, потому что понимаю, наблюдаю и делаю выводы: и не первый год к ряду.
4. Но больше всего мифов не про биржи (DEX: о них ещё поговорим в части 4-й), не про ICO даже, не про связь криптовалют с миром наркотиков и прочего, а про… майнинг: чего твердить зря, если крупнейшие ВУЗы — и те проводят вполне себе ангажированные исследования? Но сегодня к этому вопросу ещё вернёмся. 
5. Перечислю ещё несколько мифов ходовых: о том, что криптовалюты — не децентрализованы (тоже и до сих пор так считаете?); что у них нет никаких полезных функций (например, хеджирования); что блокчейн — это медленно и никому не нужно, а уж трюизм «Tether — скам» точно слышал каждый и т.д. 
6. Но, конечно, с мифом о связи с криминальным миром мало что сравниться, хотя все будто забывают, что блокчейн криптовалюты №01 открыт и его легко проанализировать (а остальные не в счёт хотя бы в силу капитализации): точнее — забывают, безусловно, намеренно, потому как «если звёзды на небе зажигаются, значит — это кому-нибудь нужно». И нужно тем, кто делает на ваших разочарованиях и огорчениях деньги. 

Так зачем же всё это делается? 

Ответ уже дал: чтобы отнять у вас эфир по $85-$115 и продать по $1500-… Да, они, манипуляторы, — жадные, алчные и наглые существа: но неужели и хотите такими стать? Быть? Я вот точно нет. Но учиться противостоять подобным ухищрениям с преподнесением данных (информации) — нужно. Да ещё как!

А раз так — давайте разбираться дальше. 

Майнинг и экология

Пожалуй, этот бред — один из самых распространённых среди аналитиков «другой стороны». Вот пример Н. Рубини недавний: «Фундаментальная стоимость биткоина «равна нулю и стала бы отрицательной, если бы на ее масштабное, загрязняющее окружающую среду и энергозатратное производство распространялся надлежащий углеродный налог»… Ключевое слово здесь, конечно же, налог: Рубини издревле защищает институт государства. Но это его право, наше — попробовать объективно посмотреть на цифры. Вот они:

1. Сколько бы раз ни приходилось рассчитывать показатели затраченной энергии на производства BTC/ETH и других монет, всегда выходит скромно: пример — https://t.me/web3news/949. Но возьмём независимый источник (хотя все данные открыты, кроме продаж оборудования: его можно спокойно посчитать по соотношению открытых сделок и роста/падения сложности): скажем, вот этот — https://www.bbc.com/russian/news-56038682. Цитирую: «Много — это, по выкладкам ученых, 121,36 тераватт-часов в год». Много? В мире по разным данным производится около 26 652,7 ТВт∙ч. (на самом деле уже больше). Тогда выходит, что по этим самым расчётам доля Биткоина составляет —   0,004 562389551528% — это какое угодно влияние, но только не колоссальное, не большое.  Это даже не процент, а 4.5 тысячной процента! И, к слову, сравнение с Аргентиной (прочитали материал BBC по ссылке?) не корректно и вдвойне: во-первых, большая часть майнинга — это Китай, РФ (где промышленность всё сокращается, а вот энергетика — нет), США, Канада, а значит хорошо бы посмотреть на долю «майнинговой» энергетики в разрезе этих стран (от Китая это будет 1.70% — тоже не великий показатель, не так ли); во-вторых, 146 и 121 — всё же разные числа: разница больше, чем на 20%, раз уж говорим об экономии и экономике. 
2. Но некомпетентность «исследователей» на этом не заканчивается, цитирую: «»Биткоин по сути анти-экономичен, — утверждает автор книги «Нападение 50-футового блокчейна» (Attack of the 50 Foot Blockchain) Дэвид Джерард, — так что более экономичная аппаратура для майнинга не поможет, ей придется соревноваться с другой, столь же экономичной. А это, в свою очередь, означает, что затраты энергии на производство биткоинов, и, стало быть, выбросы в атмосферу углекислого газа, будут лишь бесконечно расти. И очень плохо, что вся эта энергия тратится по сути дела на игру в лотерею». То есть Лас-Вегас с бассейнами средь пустыни — это нормально; банковская система, пожирающая тысячи тонн угля ради отрицательных депозитов — нормально, а то, что S19 сильно эффективней S9 по соотношению КВт/хеш — это плохо? Судите сами: S19 — это 110 TH/s при затрачиваемых 3250 Вт в час, а S9 — это 13,5 TH/s при 1350 Вт в час, то есть: 110/(3250:60) = 2 TH/s/W/s у S19, тогда как у S9 всё сильно хуже: 13,5/(1350:60) = 0.6 TH/s/W/s, или разница в 3,38 раза! Кто по такому параметру оценивает главных загрязнителей планеты: крупно-рогатый скот и автомобили? Да никто. Главное — оценить 0.004(…)% энергетики, а остальные 99,995437610448500% как-нибудь сами собой рассосутся. 
3. Проблема в том, что никто не хочет сопоставлять майнинг с другими сферами

Не курят и вам не советуют: антитабачные активисты из Новосибирска рассказали, зачем покупают сигареты

Они называют себя бойцами антитабачного фронта и в магазины ходят не только за продуктами, но и чтобы поймать очередного нарушителя; благодаря их усилиями за десять лет работы в Новосибирске за незаконную продажу сигарет были оштрафованы и мелкие ипэшники, и крупные торговые сети.

Новосибирец Денис Дудин уже 10 лет ведёт борьбу с торговыми точкам, которые продают сигареты, несмотря на законодательные запреты. Движения «Трезвый город» и «Новосибирск без табака» — его детища.

Вместе с другими активистами он периодически выбирается на «рыбалку» и почти всегда возвращается с «уловом». Одни магазины торгуют табаком рядом с образовательными учреждениями — а это не только школы и вузы, но и детские сады, автошколы и даже клубы обучения иностранным языкам.

Другие продают сигареты, не давая взамен кассовый чек. И это тоже нарушение, достойное штрафа.

По словам Дудина, в своё время он даже разрабатывал виртуальную карту торговых точек Новосибирска, которые регулярно попадались на нарушении антитабачного законодательства. На ней не только мелкие павильоны, но и крупные торговые сети.

И их не один десяток: часть устраняют нарушения после первой же жалобы активистов в Роспотребнадзор или налоговую, часть обещают «больше так не делать», но попадаются снова и снова, часть просто предпочитают платить штрафы и не предпринимать никаких мер — обороты от торговли покрывают штрафы.

В списке «мишеней» антитабачных фронтовиков немало знакомых всем новосибирцам торговых точек.

Полный отчёт о направленных жалобах и реакции надзорных и судебных органов можно найти на официальной странице активистов «ВКонтакте». Здесь и «Мария Ра», и «Магнит», и «Холди».

Все свои вылазки в стан противника Дудин и его сотоварищи фиксируют на камеру телефона либо подтверждают кассовым чеком — без доказательств никак.

«На самом деле, механизм борьбы с торговыми точками, которые ради собственной наживы готовы ставить под угрозу здоровье как детей, так и взрослых, — довольно простой.

Достаточно приобрести пачку сигарет в магазине, расположенном на расстоянии ближе 100 метров от образовательного учреждения — а проверить это можно с помощью того же 2ГИС.

Затем копию полученного кассового чека с наименованием товара и адресом торговой точки прикрепить к обращению и направить в Роспотребнадзор», — описывает принцип работы антитабачных активистов Дудин.

На странице группы «Новосибирск без табака» даже собраны образцы жалоб в надзорные структуры — достаточно поменять шапку и адрес магазина-нарушителя – и готово.

«Если человеку и это сложно, можно информацию о факте незаконной торговли направлять мне лично. Я доведу дело до логического конца», — объяснил сибиряк.

Под логическим концом Дудин подразумевает не только штраф. Хотя и он в некоторых случаях действуют отрезвляюще — до 10 тысяч рублей для ИП и до 50 тысяч рублей для юридических лиц.

«Мы хотим добиться того, чтобы люди имели реальную возможность жить без табачного дыма. А это возможно только путём постепенно вывода табака из общедоступной продажи.

Чем реже люди будут видеть сигареты в реализации, чем сложнее будет приобрести табак, тем меньше будет курящих в обществе. Это стопроцентно работающее правило.

Поэтому наша цель — свести к минимуму количество торговых точек по продаже сигарет», — объяснил общественник.

• В этом году движение «Новосибирск без табака» вышло на новый уровень.
• Многолетняя переписка с городскими и региональными властями дала результат – теперь Денис Дудин входит в состав рабочей группы в сфере оборота табака при областном Минпромторге.
• Участники собирались в конце августа, чтобы обсудить план мероприятий по контролю за незаконной реализацией сигарет и запуску большой антитабачной кампании.

«Сложно сказать, сколько всевозможных обращений в разные инстанции мы писали, чтобы добиться от властей хоть какой-то реакции.

Полиция работает сама по себе, Роспотребнадзор и налоговая — сами по себе, «Трезвый город» — тоже отдельно. Представители табачных компаний и торговых сетей вообще где-то в стороне.

Поэтому недавнее решение губернатора Андрея Травникова о создании такого межведомственного совета я считаю огромным прорывом», — поделился Дудин.

Рассчитанный на 2020 и 2021 год план мероприятий предусматривает не только регулярные совместные проверки торговых точек на предмет выявления фактов нелегальной продажи табака, но и проведение круглых столов для руководства торговых сетей, информирование населения через СМИ.

«Меня часто спрашивают, не опасаемся ли мы, что из-за постоянного давления легальные продавцы уйдут в тень, и тогда их вообще нельзя будет поймать. Это неправда, с нелегалами и бороться проще.

Они не платят налоги, значит, невыгодны бюджету, и поэтому на них всегда при желании найдётся управа.

Боимся мы другого — того, что мы, наши дети и внуки вынуждены дышать дымом ради обогащения других людей», — подытожил Денис Дудин.

Напомним, ранее эксперты озвучили данные, согласно которым почти каждый третий подросток в Новосибирской области имеет опыт курения.

Пугающие антитабачные плакаты усилили у подростков желание курить

Исследование с участием 441 подростка показало, что устрашающие иллюстрации на плакатах и сигаретных пачках могут провоцировать склонность к курению у некоторых подростков.

Американские ученые провели эксперимент с участием 441 подростка и пришли к выводу: устрашающие изображения на антитабачных постерах и пачках сигарет могут обладать обратным эффектом. По мнению исследователей, эти картинки могут склонить к вредной привычке подростков, изначально находящихся в зоне высокого риска.

Для эксперимента исследователи воссоздали в отдельном помещении интерьер небольшого магазина на автозаправке, где «продавались» предметы первой необходимости.

Подростки в возрасте от 11 до 17 лет заполнили анкету об отношении к курению и указали, насколько они склонны к тому, чтобы начать курить.

До начала исследования курить пробовали 5% опрошенных, у 20% ученые выявили высокий риск склонности к курению.

Затем подростки получили по 10 долларов, которые можно было потратить в «магазине». Участников работы разделили на четыре группы. Для первой пугающие плакаты повесили у стойки с сигаретами в торговом зале, для второй — у кассы. Третья и четвертая группы посещали «магазин» без антитабачных постеров.

После завершения эксперимента подростки снова заполнили анкету. Риск склонности к развитию вредной привычки значительно вырос только у тех подростков, которые изначально входили в группу высокого риска (20% участников исследования). На остальных посещение «магазина» не повлияло.

Их уровень риска остался прежним вне зависимости от того, были ли в помещении плакаты и где они висели.

Авторы исследования считают, что такой результат может быть следствием защитного механизма, развивающегося у подростков из группы риска. Он мог заставить детей недооценивать опасность курения для здоровья. Также яркий постер с изображением поврежденных зубов мог привлечь внимание к самой стойке с сигаретами.

Исследователи подчеркивают, что делать выводы преждевременно. Количество участников исследования было небольшим, использовался всего один плакат.

К тому же не все подростки, заявляющие о намерениях попробовать сигареты, начинают курить на самом деле — многие не пробуют вовсе или ограничиваются одной попыткой.

Также многие эксперты указывают, что результаты опросов подростков могут быть искажены из-за желания некоторых опрошенных разыграть ученых. Например, в некоторых исследованиях одни и те же дети давали разные ответы на вопросы, заданные в исследовательском центре и у них дома.

Академик Зверев обнаружил семикратный рост антител после ухода за больным

Вирусологи ответили на самые острые вопросы о ревакцинации и антителах

Обязательное требование ко всем: вакцинироваться и ревакцинироваться от коронавируса — все больше разделяет людей. Счастливые обладатели заветного сертификата о прививке хвалятся в сетях тем, что их пустили поесть в общепит…

Противники вакцинации, особенно те, кому прививаться от коронавируса не рекомендуют врачи, игнорируют «угрозы» властей, а по поводу запрета на посещение кафе и ресторанов, отвечают невидимым ограничителям свободы: «Никогда особо не ходил по ресторанам— и сейчас обойдусь».

Есть еще одна группа граждан, которым прививки, по словам ученых, могут быть противопоказаны еще долго. Это переболевшие (включая бессимптомных), у которых еще сильны антитела. Мы решили поговорить обо всех страхах и сомнениях не привившихся со столичными вирусологами.

Итак, напомним читателям, что с 28 июня для всех не привившихся москвичей по указу мэра Сергея Собянина были закрыты все точки общественного питания. Многие из них после этого распоряжения закрылись совсем.

По словам министра здравоохранения РФ Михаила Мурашко, даже тем, кто уже один раз вакцинировался, следует ревакцинироваться для усиления эффекта. Пока следует это делать раз в полгода, но в будущем, когда количество заболеваний снизится, повторные прививки можно будет делать раз в год.

Граждане, которые задавались логичным вопросом об имеющихся антителах, получили однозначный ответ: проверять иммуноглобулины IgG (их наличие в принципе должно говорить о наличие иммунитета к коронавирусу SARS-CoV-2) не следует. Вот с этого пункта мы и начали беседу со специалистами.

Проверять ли антитела к коронавирусу перед прививкой?

Теоретически антитела являются косвенным признаком того, что у человека еще сохраняется защита и ему можно было бы сделать некое послабление от похода на прививку, рассуждают ученые. Но…

проблема заключается в том, что пока медики не выработали требований к учету антител, нет договоренности о том, где должна проходить та граница иммуноглобулинов, после которой вакцинация будет признана необязательной.

— Пока высокий титр антител — это абстракция, – комментирует специалист Городской клинической больницы им. Пирогова. – Почему? Титры у разных тестовых систем несопоставимы: в одних референсные (нормальные) значения начинаются от 1300, у других – от 1,1. Иными словами, одни измеряют в удавах, а другие в мартышках, третьи — слонятах и т.д.

На рынке таких разнокалиберных систем для измерения антител сейчас — около сотни, от разных производителей. Привести их к какому-то общему знаменателю очень трудно. Регулятор, то есть Минздрав, должен всю эту сотню тестов сопоставить и выявить порог, после которого все обратившиеся клиенты могут чувствовать себя в безопасности.

Это в идеале, но до него еще очень далеко, эта работа очень трудоемкая. Поэтому в условиях пандемии, когда заболеваемость растет, легче всех просто еще раз вакцинировать. Даже если титр антител у вас высокий, от дополнительного введения вакцины (любой из зарегистрированных в нашей стране) хуже не будет. Все боятся цитокинового шторма…

Но он случается только на фоне настоящей инфекции – от вакцины его быть не должно.

Почему не опасно вакцинироваться повторно

— Рекомендация вакцинироваться или ревакцинироваться вакциной, пусть это будет снова тот же «Спутник-V» или «Спутник-Лайт», не несет никакой опасности, – говорит завкафедрой Института молекулярной биологии им. Энгельгардта, Петр Чумаков.

– Примерно через полгода количество антител у прошедших вакцинацию снижается, а потому дополнительная прививка только усилит защиту, приведет к возникновению так называемых суперантител.

Да, побочные эффекты от введения вакцины, к сожалению, имеют место у ослабленных людей, но разработчики никогда и не обещали стопроцентного результата, а только 90 процентов эффективности.

Петр Чумаков еще раз пояснил нашим читателям суть технологии векторной вакцины. При создании «Спутника-V» используется живой аденовирус, а точнее, не он сам, а одна его частица, которая несет в себе информацию об S-белке коронавируса.

Частица проникает в клетку и начинает синтезировать S-белок, который со временем появляется на поверхности клетки. Но сам он при этом не размножается (у него нет продуктов для репликации). Иммунная система вакцинированного «замечает» чужеродный S-белок и начинает вырабатывать антитела.

Клетка, которая сыграла роль «инкубатора» для белка коронавируса, вскоре безвозвратно исчезает вместе с S-«шипиком».

– Генетические изменения в организме после введения такой вакцины невозможны, — поясняет Чумаков. – Данная технология проверена десятилетиями и, кстати, побочных эффектов у нее теоретически должно быть гораздо меньше, чем у инактивированных вакцин именно за счет того, что здесь используется живой вирус, и вводится небольшое количество чужеродного белка.

Стоит ли ждать с прививкой переболевшим

Молекулярный биолог Петр Чумаков считает, что с вакцинацией после перенесенного заболевания можно подождать полгода и даже больше:

– Я думаю, что переболевшим COVID-19 серьезно не угрожает даже спустя год – их организм обладает памятью об этом заболевании, не хуже, чем организмы вакцинированных. Даже если такие люди заразятся повторно, они, скорее всего, перенесут заболевание бессимптомно, максимум — как простуду. И при этом, кстати, приобретут еще более прочный иммунитет, которого потом может хватит на всю жизнь.

А вот особое мнение на этот счет вирусолога, завкафедрой Сеченовского университета, академика РАН Виталия Зверева:

– Людям, которые уже получили вакцину или тем более переболели, ничего делать не нужно. Все словно забыли, как называется этот вирус. В его названии на первом месте стоит «SARS». Его эпидемия была в 2003 году.

Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у тех, кто переболел и выжил после SARS.

То есть прошло уже 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре.

Поэтому я думаю, что иммунитет у тех, кто переболел, есть, и именно они в основном создают тот ценный коллективный иммунитет, о котором все говорят.

Причем речь идет как о серьезно переболевших, так и о тех, кто перенес COVID-19 в легкой форме. Нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесенное заболевание. Могу сослаться на собственный опыт. Я переболел коронавирусом, и антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись.

Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. Так что я призываю беречь тех, кто переболел COVID-19.

Это наш золотой фонд.

pixabay.com

Ссылка на публикацию: mk.ru/