Распространение COVID-инфекции, как и всякое масштабное, меняющее привычный жизненный уклад событие, вызвало целый спектр общественных реакций, вплоть до откровенно иррациональных. Массовое уклонение от вакцинации, когда свидетельств тому, что коронавирус – не мистификация, что он действительно разрушает здоровье и способен убить предостаточно – из их числа.
В России, согласно данным официальной статистики (https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/), началась третья волна. Цифры заболеваемости угрожающе растут, в считанные дни разрушая надежды на скорую победу над COVID-19. Москва экстренно возвращается к практике принудительных каникул. Вполне вероятно, она будет распространена и на другие крупные города и регионы РФ.
“Пятая колонна” предсказуемо возлагает ответственность за третью волну на режим, который-де “провалился”, “не обеспечил”, создал “неэффективную вакцину” и т.д.
Однако при всех действительно серьёзных претензиях, имеющихся у вменяемой части общества к власти, действия государства конкретно в деле борьбы с COVID-19 вряд ли разумно подвергать огульной критике.
Российская власть, пусть и совершая тактические ошибки, не допустила двух главных вещей: срыва в катастрофу наподобие тех, что мы наблюдали в Италии и США, а теперь наблюдаем в Индии, и перехода к “новой нормальности” с принудительной цифровизацией всех сторон жизни.
Более того, Россия, создав одну из самых эффективных антиковидных в мире вакцин, получила возможность быстро пресечь распространение инфекции у себя, не дожидаясь, пока “коллективный иммунитет” выработается у населения естественным путём, взяв попутно в качестве платы миллион-другой человеческих жизней.
Парадоксально, но факт: третья волна COVID-19 стала подниматься в нашей стране, когда производство антиковидной вакцины было поставлено на поток и прививочные пункты развернули повсеместно, едва ли не при каждой районной поликлинике. А что же граждане?
К сожалению, беда не в том, что медицинские учреждения не успевают привить всех желающих в условиях острого дефицита вакцины. Беда в том, что желающих привиться при массовой доступности вакцины по-прежнему находится немного — https://www.interfax.ru/russia/769349.
Нельзя сказать, что саботаж кампании по вакцинации оказался громом среди ясного неба. Массовое отторжение антиковидных прививок социологи зафиксировали ещё полгода назад — https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vakcinacija-kljuch-na-start. Исследование ВЦИОМ, проведённое в декабре 2020 года, дало печальные итоги: 52% опрошенных принципиально не желали подвергаться прививке (при 38% согласных пройти вакцинацию). Причём среди молодёжи (возраст 25-34 года) доля “отказников” достигла аж 70%, составив в данной возрастной категории абсолютное большинство. Тогда такие результаты склонны были объяснять естественной настороженностью, возникающей при появлении новой вакцины от новой болезни. Но прошло полгода, никаких свидетельств безрезультатности или же вредоносности “Спутника-V” представлено не было, однако народ по-прежнему не торопиться защитить себя от опасного вируса.
В чём же причина массовой предубеждённости против вакцины?
Отчасти, наверное, её можно списать на общий скепсис в отношении современного российского государства. Его институты, за редким исключением, действительно пользуются низкой степенью общественного доверия и в ряде случаев заслуженно.
Но глубинная причина заключается не в антиэтатистских настроениях граждан РФ. Она кроется глубже.
К отказу от вакцинации “Спутником” видимо подталкивает общая иррационализация мышления современного человека (и русского, увы, в том числе!), разрушение научно-рациональной картины мира, которые давно следует признать в качестве общенациональных проблем.
В нашем случае недоверие прививкам конкретно против COVID (которое и выявили социологи полгода назад) наложилось на недоверие к прививкам как к эффективному средству против инфекционных болезней как таковых. И — как результат – мы получили срыв процедуры вакцинации в масштабах государства.
Итог хоть и горький, но во многом закономерный.
Возможно, кто-то подзабыл, но общественная кампания против прививок началась в нашей стране ещё в конце 80-х, наряду с другими аналогичными по степени деструктивности кампаниями: против системы образования, против службы в армии, против научного атеизма.
Агитаторы-антипрививочники, эксплуатируя самые дикие человеческие предрассудки, сумели-таки пробить в мировоззрении наших людей внушительную брешь. Согласно данным выполненного ещё в далёком доковидном 2016 году международного исследования State of Vaccine Confidence Россия по уровню общего недоверия к прививкам заняла третье место в мире.
Целых 28% среди опрошенных жителей РФ выразили по отношению к ним скепсис — https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-antiprivivochnogo-skepsisa-poiski-resheniya-vyhoda-iz-slozhivsheysya-situatsii/viewer. Чудовищный, если вдуматься, результат в стране, создавшей когда-то на государственном уровне систему поголовной вакцинации, благодаря которой удалось на многие десятилетия забыть о множестве страшных и смертоносных болезней.
Колоссальный просчёт государства – в недооценке опасности от развития подобных процессов.
Чиновники от медицины, согласившиеся в своё время с требованиями “прогрессивной общественности” о замене принципа обязательности в вопросе прививок на принцип добровольности, оставили население один на один с разного рода манипуляторами и шарлатанами, зачастую поощряемыми прямыми врагами страны.
Лица, ведущие антипрививочную агитацию в Интернете и социальных сетях (даже неважно, агитируют ли они конкретно против вакцинации от COVID-19 или против всякой вакцинации вообще), должны быть немедленно привлечены к ответственности как тяжкие преступники, а сама возможность ведения такого рода пропаганды пресечена.
Жизнь доказала, что уповать на эффективность одного лишь телепиара в ситуации, когда речь идёт о сбережении здоровья и жизней соотечественников – легкомысленно, если не сказать грубее. Государство – если оно действительно государство — должно обладать средствами принуждения и при необходимости не бояться пускать их в ход.
Фактический провал кампании вакцинации от COVID-19 показывает, что в распоряжении властей РФ таких средств не нашлось (либо они не захотели ими воспользоваться, что хуже!).
От того, сможет ли государство их создать и, отбросив ложные представления о правах индивида, их применить, зависит масштаб человеческих потерь, который Россия понесёт в результате накатывающейся на неё новой ковидной волны.
Мракоборцы России объединились в сети против антипрививочной лженауки
Врач из Таганрога Максим Семенистый, работающий сегодня травматологом-ортопедом в московской клинике, считает очень своевременным появление интернет-сообщества «Мракоборец».
Проект запущен всего пару недель назад, но стремительно набирает обороты. Его авторы с своем ТГ-канале выступают против лженауки и борются с антипрививочниками и сторонниками теорий заговора про Билла Гейтса и чипы 5G.
Канал не только разоблачает антиваксеров, но и призывает читателей жаловаться на лженаучные публикации. За столь короткий срок «мракоборцы» добились бана нескольких антипрививочников и блокировки Яндекс.
Диска Марии Шукшиной.
Проект своевременный, анонимные ребята работают качественно и аргументированно. При этом, не нарушая закон и используя правила соцсетей, когда можно пожаловаться и в итоге забанить распространителя паники и фейков.
А с темой ковида это сейчас как никогда актуально. За короткий срок забанили Шукшину, популярную в определенных кругах пару Бориса и Ингу Гринблат и блогера Влада Фрида.
Подписался и буду следить за публикациями, – говорит Максим Семенистый.
Особенно он оценил пост «Мракоборца» о некоей «исцеляющей массажистке» Нягир, нежелающей делать прививки ни себе, ни детям.
В своем упрямстве она опирается на «научные» доводы даже не врача, а преподавателя геометрии и металлообработки, некоего Александра Нилла, написавшегося еще в 1970-х годах статью о прививках в журнале Econet.
Её уже давно отвергло академическое сообщество, а наши сетевые «воины света» и антиваксеры пользуются подобными источниками, вводя в заблуждение людей.
«Мракоборец» публикует новости про антипрививочников, объясняя абсурдность идей, которые они распространяют в соцсетях. Прилагается и инструкция, как добиться блокировки их аккаунтов. При этом, авторы ТГ-канала особо подчеркивают, что борются исключительно с распространением недостоверной информации, но не выступают против аргументированной дискуссии.
«Факцина, жижа и шмурдяк»: как российские антипрививочники из телеграм-чатов выросли в целое офлайн-движение — Интернет на TJ
Противники вакцин набрали популярность на фоне обязательной вакцинации и новых антиковидных ограничений — разбираемся, какие у них убеждения и зачем они выходят на улицы.
{«id»:403305}
Каждый относительно популярный пост про вакцинацию в рунете сопровождается ми пользователей, которые не верят в прививки вообще, либо критикуют конкретно российские вакцины против Covid-19 и обвиняют авторов публикаций в пропаганде. Это происходит на фоне введения обязательной вакцинации части жителей России.
Лишь часть граждан поддерживает меры, считая, что это поможет достичь коллективного иммунитета и снизить количество жертв от коронавируса.
По другую сторону находятся противники вакцинации: если раньше они могли обойтись без прививки ценой минимальных социальных ограничений, то теперь многие из них столкнулись с выбором — привиться или лишиться работы.
Это породило рост нелегальных услуг по продаже поддельных паспортов вакцинации и медотводов.
Теперь антипрививочные блогеры и сообщества массово отстаивают право добровольно поставить прививку, параллельно рассказывая о «смертельных последствиях» вакцинации, составе «путинского шмурдяка» и замыслах правительств по «чипированию» населения. TJ выяснил, где собираются антипрививочники, как они объединились в целое движение и что с этим делают соцсети.
«Кто дал право делить людей на два сорта?», «Это медицинский фашизм», «Вы сами себя загоняете в концлагерь, вы ответственны за будущее, в котором будут жить ваши дети, вы сделаете их рабами», — это лишь пара комментариев из нескольких тысяч к посту «Кофемании» о том, что заведение будет придерживаться «антиковидных» правил в Москве. Люди массово возмутились тому, что их подтолкнули сделать прививку от коронавируса.
И это не случайность, а тенденция, которая наблюдается под постами о вакцинации даже не в самых популярных аккаунтах.
Одни не поддерживают обязательную вакцинацию, другие не доверяют прививкам российского производства из-за давления со стороны властей, а третьи сомневаются в эффективности медицинских препаратов в принципе.
Некоторые всё ещё видят в Covid-19 некий заговор и прислушиваются к теориям о «чипировании».
Кажется, что у этого явления нет чёткой демографии или политических предпочтений. Обвинения в продвижении вакцинации появляются и под рекомендациями «Единой России», и под постом Любови Соболь, сделавшей прививку.
Недовольны и посетители соблюдавшего антиковидные меры ресторана «Моремания», и потенциальные гости «Нашествия» — рок-фестиваль отменили, но до этого туда хотели пускать только вакцинированных, переболевших или с отрицательным ПЦР-тестом.
Общенациональная вакцинация в России проходит уже полгода, но только летом движение антипрививочников стало настолько заметным. Повлияли новые «антиковидные» меры, которые ввели на фоне прихода в страну индийского штамма «Дельта», который, как отмечают учёные, заразнее и опаснее «уханьского» варианта.
Региональные власти во многих регионах обязали прививаться до 60% сотрудников сферы услуг, так как Россия не достигла намеченных планов по формированию коллективного иммунитета. Есть области, где вместо требования делать прививки вакцинированным дают «привилегии» — разрешают посещать «безковидные» мероприятия, выходить в кинотеатры и салоны красоты.
В Москве в течение двух недель пускали в заведения только людей с QR-кодами — их выдавали вакцинированным, переболевшим или людям с недавно сделанным тестом. Противники прививок сравнили такой подход с фашизмом и потребовали остановить сегрегацию — это частый тезис, который можно встретить в соцсетях и в офлайне.
Одним из ярких проявлений этой позиции стало выступление актёра Егора Бероева на церемонии вручения телевизионной премии «ТЭФИ-Летопись Победы». Он высказался против обязательной вакцинации и сравнил происходящее с Холокостом, прикрепив к пиджаку жёлтую звезду — «знак позора», который должны были носить евреи на территориях, подконтрольных нацистской Германии.
В соцсетях лишь часть раскритиковала выступление Бероева — в основном его поддержали. «Егор разворошил осиное гнездо! В яблочко попал, браво!», — отмечали в х на ютубе, которые заполнены похвалой в адрес актёра.
Пользователи публиковали в фейсбуке одну и ту же картинку — жёлтую звезду с колючей проволокой и текстом «не привит», отсылая к знаку, который евреев обязывали носить во время Холокоста. Позже тег заблокировали.
После этого по теме высказались представители еврейского молодёжного движения Yahad — пост широко разошёлся в инстаграме. «Мы против использования символа трагедии еврейского народа в агитационных целях», — заявили они, но добавили, что речь идёт только о звёздах и не затрагивает позицию по поводу обязательной вакцинации.
Из знаменитостей против обязательной вакцинации активно высказывается не только Бероев: актриса Мария Шукшина считает, что вакцину делают из органов абортированных детей, а живущая в США певица Александра Зверева, экс-солистка группы «Демо», утверждает, что прививка всё равно не защищает от «заболевания». Юрий Лоза проводит параллели между опытными солдатами и новобранцами во времена Второй Мировой войны как между антителами после заражения Covid-19 и после вакцины.
Во «ВКонтакте», фейсбуке, твиттере и инстаграме сложно найти аккаунты или сообщества, которые бы полностью посвящали свою тематику борьбе с вакцинацией от коронавируса — соцсети борются с подобным ещё с начала пандемии. Поэтому многим пользователям приходится вставлять антипрививочный контент между обычными постами или скрываться иначе.
Одна из главных тактик соцсетей — информирование. Посты о вакцинации обычно сопровождаются автоматической плашкой с предложением почитать проверенную информацию о защите от Covid-19.
Так делает инстаграм с постами под тегами #нетвакцинации и #нетпринудительнойвакцинации. При этом некоторые теги отправляют в теневой бан — например, #непривит.
Однако логику теневого бана и раздачи плашек понять сложно —#нетпрививкам или #чипирование доступны безо всяких предупреждений.
Из-за ограничений инстаграма многие блогеры не ставят хештеги и напрямую не пишут о вакцинации, обходясь уклончивыми формулировками.
«Кого-то выгоняют с работы, мама солдатика переживает за то, что её сыну без выбора вкачивают жижу.
Многих врачей, учителей и руководителей заставляют быть исполнителем глобального эксперимента», — пишет парапсихолог Полина Сухова. Под подобными постами плашек нет.
В фейсбуке хештеги антипрививочников тоже попадают в теневой бан, но здесь ситуация регулируется слабее, чем в инстаграме — группы вроде «Ковидобесие» не блокируются, а посты без тегов находятся по ключевым словам антипрививочников.
На личных страницах врачей встречаются публикации о «медицинском эксперименте над населением», а в сообществе московских родителей большинство постов посвящены критике вакцинации детей.
При этом плашки с предложением получить информацию о вакцинах появляются под всем постами.
Ситуация с антипрививочниками во «ВКонтакте» аналогична фейсбуку — представители соцсети заявили, что все посты, где упоминается пандемия, вакцины и методы лечения, отмечают меткой со ссылкой на центр информации по коронавирусу. Однако TJ удалось обнаружить десятки постов с обсуждением «факцины» или «коронавирусного фашизма» безо всяких плашек.
Карикатура из «ВКонтакте»
В тиктоке антипрививочники публикуют ролики под тегом #вакцинация — пользователи рассказывают, что вакцина не помогает, сравнивают привитых с агрессивным племенем, распространяют фейки и конспирологические теории, делятся инструкциями о том, как получить отвод от прививки. Многие ролики с миллионами просмотров не отмечены плашкой — представители TikTok заявили, что «не допускают контент о вакцинах, продвигающий вводящую в заблуждение информацию», а также призвали пользователей на него жаловаться.
Поскольку антипривиочный контент хотя бы отчасти модерируется соцсетями, противников прививок можно встретить в основном в х — это та область, где ещё нет никаких предупреждений.
Антипрививочников можно встретить под любыми постами, где говорится о коронавирусе и вакцинации.
Они возмущаются и под публикациями о мифах, касающихся российских вакцин против Covid-19, или рассказах о том, как прививка от оспы спасла человечество в 17 веке.
Комфортнее всего себя антипрививочники чувствуют там, где модерации практически нет — в телеграме. Они активно пользуются каналами и чатами, которые насчитывают десятки тысяч человек.
Один из пользователей твиттера собрал датасет с «основными антиваксерскими чатами»: в нём набралось около миллиона уникальных записей и почти 30 тысяч уникальных участников.
Выдержки из таких чатов и каналов стали набирать популярность в соцсетях.
TJ обнаружил, что в телеграме действует целая сеть каналов, которые выступают против обязательной вакцинации и постоянно репостят друг друга — «#Разоблачено» (18 тысяч подписчиков), «РИА КАТЮША» (16 тысяч), «Образ будущего» (20 тысяч), «Телестрим» (7 тысяч), «Друид» (15 тысяч), «НЕТ ПРИНУЖДЕНИЮ!» (27 тысяч), «Парфентьев.клуб» (24 тысячи), «ДУМАем» (15 тысяч), «Русский ноу нейм» (15 тысяч) и десятки других.
Одно из наиболее популярных таких сообществ называется «Ковид сопротивление», на которое подписано почти 69 тысяч человек.
Там не верят, что Covid-19 действительно существует, называя его «телевирусом», мобильные пункты вакцинации описывают как «очередь на утилизацию» и демонстрируют «эффект магнита» после прививки.
Часть контента состоит из репостов видео с протестами против масочного режима в разных странах или рассказов о страшных побочных эффектах после вакцины.
Куда вас несет антипрививочное течение
Новый рост числа заболевших (и умерших) от ковида вызвал новую волну полемики относительно единственного действенного средства профилактики — вакцинации. Сам Патриарх давно привился — и об этом было официально сообщено — а епископы, особенно такие известные как митрополиты Тихон и Иларион, горячо увещевают прививаться, чтобы сохранить свою и чужие жизни.
Несмотря на это, среди христиан довольно заметны антипрививочные настроения — и этот феномен нуждается в рассмотрении.
Конечно, верующие не являются ни инициаторами, ни самыми заметными представителями противников прививок; намного большую активность проявляют, например, коммунисты. Здесь наши братья колеблемы ветрами вполне светского происхождения — но надо признать, что они оказываются для этих ветров уязвимы.
Как надо признать и то, что в верующей среде антивакцинаторские настроения приобретают заметный религиозный оттенок. Светские противники вакцинации приписывают вакцинам какой-то страшный физический вред, от которого мы все скоро умрем. Религиозные говорят о вреде духовном — вакцинация, по их убеждению, есть тяжкий грех, иногда даже уверяют, что вакцина — это «причастие Антихриста».
Вот эту, религиозную сторону вопроса и следует рассмотреть.
Как разъяснял круглый стол «Вакцинация: этические аспекты в свете православного вероучения»,
«В церковном сообществе смущение вызывает то, что при создании отдельных вакцин, в том числе некоторых из вакцин от коронавирусной инфекции COVID-19, были использованы клеточные культуры, выращенные из эмбриональных человеческих клеток, полученных вследствие аборта, пусть даже совершенного полвека тому назад и более. Как отмечено в Основах социальной концепции, Русская Православная Церковь считает недопустимым «изъятие и использование тканей и органов человеческих зародышей, абортированных на разных стадиях развития, для попыток лечения различных заболеваний» (XII.7). Следует заметить, что по информации разработчиков в самих вакцинах не содержатся клетки эмбрионального происхождения, а упомянутые выше клеточные культуры уже много лет используются для создания вакцин. При этом по замечанию представителей ученого мира — участников круглого стола — при тестировании на стадии разработки иных вакцин и множества других медицинских препаратов также используются подобные эмбриональные человеческие клеточные культуры. Участники круглого стола, констатировав эту ситуацию, полагают необходимым, чтобы фармацевтические компании изыскивали возможность применения технологий, исключающих использование упомянутых клеточных культур.
С учетом изложенного участники круглого стола считают, что в настоящее время, в случае отсутствия доступной альтернативы, имея в виду угрозу для здоровья и жизни людей от коронавирусной инфекции COVID-19, православный человек, использующий вакцину от этой болезни, созданную или тестированную с применением эмбриональной человеческой клеточной культуры, не сопричастен греху аборта, в результате которого была создана эта клеточная культура»
То есть никакой «жижи из абортированных младенцев» в прививках нет — а использование для спасения жизней людей сейчас медикаментов, при разработке которых были использованы материалы, восходящие к клеткам, полученным в начале 1970-тых годов из абортивных материалов (мы не знаем точно, идет ли речь именно об абортах или выкидышах), «не делает человека сопричастным греху аборта».
Но, конечно, бояться греха и удаляться от него как можно дальше — само по себе хорошо и правильно. Беда в том, что антипрививочное движение от него не удаляется.
Аборт, вне всякого сомнения есть грубое нарушение заповеди «не убий». Люди, которые совершили аборт (если, напомним, речь идет именно об аборте, а не о выкидыше, внематочной беременности или чем-нибудь подобном), в начале 1970-тых годов, несомненно, тяжко согрешили.
Но это грех других людей и в прошлом. Мы с ним ничего сделать не можем, и вины за него не несем. Отказ спасать жизни, которые можно было бы спасти прививками в наши дни — это грех против заповеди «не убий», который совершается здесь и сейчас. И именно мы решаем, участвовать в этом грехе или нет.
Когда «Свидетели Иеговы» запрещают своим адептам прибегать к переливанию крови, их обоснованно укоряют в пренебрежении к человеческим жизням (это еще не причина сажать в тюрьму за саму принадлежность к культу, но речь сейчас не об этом)
В самом деле, заповедь «Не убий» воспрещает не только активное причинение вреда жизни и здоровью человека, но и отказ от помощи, когда такая помощь могла бы спасти человеку жизнь и здоровье.
Она запрещает вредить (действием или бездействием) как жизни и здоровью ближнего, так и своему. Подстрекать человека к отказу от медицинской помощи, которая могла бы спасти ему жизнь — значит подстрекать его к самоубийству. И это не теоретический вопрос — люди продолжают умирать от ковида прямо сейчас, и большинство из них не было привито.
- На это антипрививочники обычно говорят, что вакцины, на самом деле, не спасают никаких жизней — а, напротив, причиняют здоровью вред.
- Но это заставляет нас вспомнить еще одну заповедь — «Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего» (Исх.20:16)
- Потому что если антипривочники говорят правду, то вся кампания по вакцинации — это грандиозное преступление.
- Например сотрудники центра имени Гамалеи, которые разработали вакцину «Спутник V» уверяют, что они все тщательно проверили — вакцина эффективна и безопасна.
- Недавно в международном медицинском журнале «Ланцет» было опубликовано исследование, которое еще раз это подтверждает в отношении вакцины «Спутник Лайт».
Если антипрививочники правы — и вакцина не только не спасает жизни, но и вредит — значит ученые из центра имени Гамалеи являются злонамеренными обманщиками, которые вводят людей в заблуждение относительно вопросов, важных для их здоровья и жизни. В таком случае они — тяжкие преступники и их место — в тюрьме.
- Если, напротив, ученые — это честные и добросовестные люди, то обманывают людей, и опасно обманывают, именно антипрививочники.
- Чтобы согласиться с антипрививочной позицией, я должен был бы признать, что не только отечественные ученые, но и специалисты всего мира составляют глобальный преступный заговор, продвигающий вакцины, которые только вредят людям.
- Более того, участниками этого злодейского сговора являются и гражданские власти, которые полностью поддерживают специалистов.
И вот чтобы обвинять тех же сотрудников центра имени Гамалеи в таком тяжком преступлении, нужны очень серьезные доказательства. Иначе это именно «произнесение ложного свидетельства на ближнего твоего».
И ученые, и гражданские власти — наши ближние. Тиражировать неосновательные обвинения против них — значит совершать лжесвидетельство.
Обвинения в духовных преступлениях для православного христианина еще более серьезны.
Если вакцинация есть тяжкий грех, тогда Патриарх, привившись и открыто об этом сообщив, оказывается тяжким грешником, митрополиты Тихон и Иларион — и многие другие епископы Церкви — которые увещевают людей прививаться, подстрекают к тяжкому греху, а те Епископы, которые избегают этой темы вообще — молча им содействуют.
- Если бы я был антипрививочником, мне пришлось бы поверить, что не только медицинское сообщество (всех стран) и гражданские власти (всех стран) продвигают что-то опасное и вредное для людей — но и Русская Православная Церковь, начиная с Патриарха, поддерживает такое злодейство, и активно участвует в погублении тел и душ.
- Это было бы глубоко противно вере в Церковь, о которой Христос сказал «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мат.16:18)
- И здесь следует остановиться и задуматься — если некий помысел побуждает меня не верить Церкви и ее епископам, и считать их отступниками и коварными злодеями, то откуда исходит этот помысел?
Бывает трудно свернуть, когда вы уже разогнались — и иногда только тяжелое потрясение, вроде своей собственной опасной болезни, может обратить человека к реальности. Но мы уже знаем, куда ведет этот путь — все расколы справа начинаются как некая особенная ревность о вере, особенно суровое и непримиримое «стояние за истину», а приводят к уходу из Церкви.
И если некое течение несет вас именно туда — подумайте, стоит ли за ним следовать.
Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника» | Компьютерра
Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи «профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г.
, но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы.
Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.
Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги.
В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний.
Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализ утверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.
Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку «Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.
Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа.
То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины.
Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.
По сообщению «Википедии», Червонской приписывают наличие докторской диссертации и профессорского звания; увы, следов этих регалий найти не удается. Впрочем, почему «приписывают»?
«Вот над этим надо всем я постепенно долго думала, и не просто так была моя диссертация уже докторская посвящена в этом контрольном институте вакцины. Поэтому я к вам пришла не как общественница, не как человек откуда-то с улицы. Я к вам пришла как специалист, и везде меня приглашают как специалиста».
Считаю ли я, что нас не должно интересовать мнение человека без докторской степени? Нет, тут дело не в регалиях. Для меня важнее, честен человек, или нет. Информацию от того, кто дезинформирует слушателей о своих степенях, надо воспринимать с особой осторожностью.
Я знаю все эти отговорки: «нашей» кандидатской соответствует «их» степень доктора философии, и кандидат может назвать себя доктором. Но Г.П. немало сил тратит на разоблачение преклонения перед иностранщиной, и ее слушатели наверняка считают, что речь идет о старой доброй советской-постсоветской степени доктора наук. А может, речь идет о диссертации, которую Г.П.
начала делать, но не закончила? Может и так, но и это не поясняется… Значит, намеренно вводит в заблуждение.
Начинаются лекции с описания открытия прививок Эдвардом Дженнером, отцом оспопрививания. Червонская пытается создать иллюзию, что она является не противником прививок, а только критиком их применения. Более того, она записывает в свои сторонники самого Дженнера!
«Всегда были известны специалисты, они были, есть и будут такие специалисты, которые всегда выступали против вакцинации, категорически против вакцинации. Я к таким не отношусь. Вакцина должна и может использоваться, но только строго по показаниям эпидемическим. Мы никогда не вакцинировались, у меня и оспин нет; нет, я не вакцинирована.
У меня никогда не вакцинировались ни мои родственники, ни мои близкие. Так повелел нам наш дед, доктор от Бога. Это во-первых. Во-вторых, мы служим, вообще говоря, следуем постулатам Эдварда Дженнера.
Непривит конечно ни внук мой, ни правнучка моя, даже и речи быть никакой не может об этом, никаких прививок! Но мы и не знаем, что такое ОРЗ, мы не знаем, что такое сопливый нос, пардон за жаргон».
Убедительно, правда? Вот уже и ясно, как следовать заветам Дженнера – никаких прививок! Мелкая деталь… Лежу я на диване с ноутбуком на животе и то прокручиваю лекции с Червонской, то останавливаю, – стенографирую ее откровения, вырезаю кусочки для видеоиллюстраций… Жена сидит за столом с другим ноутбуком и при упоминании сопливого носа спрашивает: «А чего же она разговаривает в нос, будто у нее хронический насморк»? Интересный вопрос!
«Всегда были, есть и будут категорические противники массового применения этого лекарственного средства! Это ж лекарственное средство, вдумайтесь! Десять-пятнадцать лекарств, начиная с роддома. Это гибель иммунной системы! Нет никакой иммунной системы, и не будет.
И правильно один из наших профессоров, в советское время, между прочим, писал, что вот такая вакцинация, активная, массовая вакцинация, массивная вакцинация, в конце концов приводит к параличу иммунной системы.
Это профессор Либов, есть такая брошюра его, в которой он аккуратно, но тем не менее несколько страниц как раз посвящает именно этому».
Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме.
Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни.
Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.
Вы считаете, что сказанное Червонской – допустимая метафора? А она обозначила, что использует лишь фигуру речи, что имеет в виду лишь определенное снижение иммунитета (возможно, имеющее место, а, возможно, и нет)? Все из ее слушателей это понимают?
Вообще говоря, человек устроен так, что нагрузки для его физиологических систем, если они не носят запредельный характер, полезны и способствуют развитию. Как развивать мускулатуру? Тренировками. Как развивать способность к критическому мышлению? Тренировками (чем сейчас и занимаемся). Как развивать иммунную систему? Тоже тренировками!
Расскажу об эффективном способе борьбы с автоиммунными заболеваниями, которые расцвели в наше время чистоты и стерильности. Дело в том, что обрабатывая квартиру антимикробными средствами, чрезмерно оберегая ребенка от пыли и грязи, мы можем оказать ему неважную услугу.
Если его иммунная система не столкнется с настоящими опасностями, для борьбы с которыми она приспособлена всей эволюционной историей, она со временем может давать ложные срабатывания. Выключить нежелательную реакцию на свои же ткани можно, предложив иммунной системе настоящую мишень – например, заразив пациента бычьим цепнем.
Пятиметровый червь, живущий в кишечнике, быстро расставит все по своим местам, и автоиммунные болячки словно рукой снимет…
Я могу допустить, что нагрузка от некоторых прививок может быть чрезмерной. Такие прививки надо заменять аналогами, менять их график. Помогают ли такой работе громогласные заявления о «гибели иммунитета»? Только мешают.
Вернемся к Червонской. Расшифровку я даю, но вы, пожалуйста, послушайте: это надо услышать.
«…благодать на нас спустилась… Вы понимаете, что я все это говорю с сарказмом и в кавычках? Это генноинженерная вакцина против гепатита В. Что вам внушают? Вам внушают, что она получена на… на просто на дрожжах.
На простых дрожжах от пивных дрожжах и хлебо… вот это – хлебочных изделий, как у меня еще внук говорил: «в хлебочный магазин пойдем»? Вот, значит, якобы вот это… Не могут быть они простыми, они модифицированные! В них, в эти дрожжи, встроен один из компонентов вируса гепатита В! И дрожжи эти уже модифицированные.
Никаких простых дрожжей уже нет! Значит, продукт модифицированный вводится в организм детей. Поэтому я, очень грубо всегда и везде говорю.
Видимо наши, наша здравоохранка предполагает, с одной стороны, они пишут, что это передается только через кровь, да, значит, они предполагают, что все наши офтальмологи (глазники, извините да), наши хирурги, наши другие специалисты, которые имеют какое-то отношение к крови, они все невежество. Они не знают, что такое асептика. Они сами своих специалистов предают.
Говоря о том, что вот, вы попадете на операцию, вас обязательно заразят.
А почему же заразят, где санитарно-эпидемиологическая служба? Когда она, наконец, начнет работать, чтобы никого и нигде не заражали? Это, это так сказать, как один из вариантов, другой вариант, я говорю еще резче, еще грубее, можно подумать, что наши дети прямо из роддома, девочки пойдут на панель, прям с ходу, вот говорят же значит там двадцать-тридцать каких-то там этих, как теперь говорят партнеров и может быть может произойти заражение. Значит, они прямо из роддома и на панель. Поэтому их охраняют. А в голову им не приходит, что тогда, когда они, может быть, кто-то и пойдет на панель, иммунитет уже закончится. Тот, который, вот начался… который они пытались воспроизвести в роддоме. Ну а мальчики, простите, пойдут по бабам. Грязным, причем. Только поэтому. Я ничего другого предположить даже не могу».
Сколько раз и как Г. П. повторила заклинание «модифицированный»! Как она старалась дать понять, что детям вводят модифицированные дрожжи и воспользоваться страхом перед ГМО! Как она связывала прививки с чем-то общественно осуждаемым вроде «грязных» женщин!
Вы думаете, она действительно не знает, что гепатит B – чрезвычайно устойчивый и легко передающийся вирус, что им заражены миллионы людей в России (это те самые эпидемические показания, о которых она говорила)? Что заразиться можно даже через зубную щетку? Что это – одна из распространенных проблем рака печени? Что гепатит B особенно тяжело протекает у детей и смертельно для них опасен? Вот – свежие данные. В Украине пятая часть детей, получающих кровь при переливании, получает с ней и гепатит B; думаю, в России ситуация примерно такая же.
Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок вирусной оболочки (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов.
Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно.
Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…
И еще одно. Тоже обязательно слушать!
«Как можно православным вакцинироваться? Все либо… либо мы верим в Создателя, а это Он создал и создает и посылает такую радость нам, наших детей, либо мы не верим в него и начинаем бесконечно осуществлять помощь нашим детям, не доверяем Господу Богу»
Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину.
Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.
Ой, как много получилось, и как мало я обсудил! А столько еще высказано аргументов, на которые хочется ответить. Есть и передергивания характерные, и логические ошибки типичные. Как вы считаете, продолжать такой разбор в следующей колонке, или остановиться? Ну, по крайней мере, еще один аспект обсужу в следующей колонке, про ошибку Геснера.
Предполагаю, что результатом пропагандистского рвения Галины Петровны стал рост числа детских болезней и смертей. Впрочем, доказать это нелегко, а сомнений не знает только она. Соглашусь с ней в одном (хотя она относит эти слова к иному, чем я).
«Давят на психику человека, пугают людей бесконечно совершенно – это и есть терроризм».
Загрузка...
