На юге Италии располагается потухший вулкан Роккамонфина, который последний раз был активен примерно 50 000 лет назад. Он является частью созданного в 1993 году национального парка Roccamonfina-Foce Garigliano, который занимает собой 11 000 гектаров земли. Но это далеко не главная особенность этого вулкана.
В начале XXI века археологи нашли на его склоне десятки следов людей и животных — судя по сохранности следов, они медленно шагали по горячей поверхности, но никто не знает, почему. Среди местных жителей ходит легенда о том, эти следы были оставлены самим дьяволом, потому что никто кроме него не мог шагать по такой поверхности.
Недавно ученые стали ближе к разгадке таинственных следов на Роккамонфине — их могли оставить неандертальцы.
Загадочные следы на склоне вулкана Роккамонфина
Загадочные следы на итальянском вулкане
О секрете таинственных следов на вулкане Роккамонфина было рассказано в научном издании Science Alert. Извивающиеся по склону горы следы людей и животных были обнаружены учеными в 2001 году и с тех пор ученые не могут точно определить, кем именно они были оставлены. То есть, понятно, что по этой поверхности ходили наши далекие предки и звери, но к какому виду они принадлежали?
Вершина вулкана Роккамонфине — Монте-Санта-Кроче
За все время исследований ученым удалось изучить около 67 отпечатков ступней, ладоней и звериных лап. Исследователи пришли к выводу, что они образуют собой три разные пути, идущие вниз с горы.
Относительно недавно, благодаря труду итальянских ученых, нам стало известно о еще 14 отпечатках.
Некоторые из них крупнее и более заметнее остальных, причем идут не вниз от вершины, а наоборот — люди шагали наверх.
Следы древних людей на поверхности вулкана
По расчетам исследователей, эти следы были оставлены после извержения, которое произошло примерно 350 000 лет назад. Можно сказать, что это одни из самых старых следов людей, когда-либо найденные учеными.
Ученые считают, что следы точно не были оставлены первыми представителями вида Homo sapiens, потому что их тела обрели свои характерные черты только 315 000 лет назад. Один из самых крупных отпечатков ног, явно оставленный мужчиной, обладает очень широкой задней частью стопы.
Примерно такими же стопами обладали древние люди, останки которых были найдены на месте археологических раскопок Сьерра-де-Атапуэрка на севере Испании.
5 самых опасных вулканов, угрожающих человечеству
Кто ходил по склону вулкана?
Эти древние люди были представителями вида Homo neanderthalensis или, проще говоря, неандертальцами.
На данный момент это самое свежее и близкое к правде предположение, но в 2020 году ученые отметили, что все равно не до конца уверены в своих выводах.
Исследователям больше всего интересно, что заставило людей подниматься на активный вулкан и спускаться с него. Причем древние люди явно не бежали, а шли неторопливо — судя по характеру следов, скорость их движения составляла около 1 метра в секунду.
Зачем неандертальцы взбирались на вершину вулкана, никому не известно
Также неизвестно, каким образом люди могли выдерживать горячую поверхность под своими ногами.
Сразу же после извержения температура поверхности могла равняться 300 градусам Цельсия, так что люди явно делали шаги спустя некоторое время, когда поверхностный слой остывал до 50 градусов.
Но и это наверняка было для них большим испытанием — несмотря на то, что подошва древних людей явно была толще, она не могла должным образом спасать от воздействия горячего пепла.
Также ученым не ясно, как древним людям было не больно ходить по склону вулкана
Итак, на данный момент мы знаем, что по склону итальянского вулкана Роккамонфина тысячи лет назад ходили неандертальцы.
Но зачем они это делали, неизвестно — возможно, они пытались добыть огонь или просто удовлетворяли свое любопытство, но это только предположения.
В ходе последующих исследований ученые попытаются выяснить рост, возраст и пол людей, которые оставили остальные следы. Возможно, эта информация позволит узнать больше деталей о событиях, которые происходили возле вулкана Роккамонфина.
Ссылки на интересные статьи, смешные мемы и много другой интересной информации можно найти на нашем телеграм-канале. Подпишитесь!
На данный момент это все, что интересного можно рассказать об этом вулкане.
Но если хотите почитать еще что-нибудь увлекательное, предлагаю взглянуть на статью о бурении огромной скважины на вулкане Крабла, который расположен на территории Исландии.
Если ученым удастся сделать достаточно глубокое отверстие, они впервые в истории смогут увидеть магму Земли. Если заинтересовал, перейдите по этой ссылке.
Израильские ученые нашли способ активировать клетки-убийцы рака
В Израиле нашли способ дезактивировать механизм, помогающий злокачественным клеткам избегать иммунного ответа организма. Сейчас там работают над созданием инновационного препарата, который будет ингибировать белок, мешающий природным клеткам-киллерам атаковать клетки опухоли.
Известно, что злокачественные опухоли выживают, используя защитные механизмы, которые позволяют им обманывать иммунную систему.
Израильские ученые обнаружили, как заставить естественные клетки-киллеры нашего организма, являющиеся частью врожденного иммунитета, противостоять обороне раковых клеток и эффективно их уничтожать.
В настоящее время исследователи работают над созданием лекарственного соединения, которое, как они надеются, сможет существенно повысить эффективность иммунной терапии разных видов рака.
Прорывное исследование, которое было описано в научной статье, вышедшей в июльском номере журнала Cancer Immunology Research, провел израильский профессор Анхель Поргадор с кафедры микробиологии, иммунологии и генетики медицинского факультета университета им. Бен-Гуриона и Национального института биотехнологий.
Он открыл существование на мембране раковых клеток белка, который подавляет активность иммунной системы, позволяя им беспрепятственно расти и размножаться.
Этот мембранный белок защищает злокачественные клетки за счет отключения так называемых естественных, или природных, киллеров – NK-клеток.
Последние представляют собой большие лимфоциты, которые, являясь одним из важнейших компонентов врожденного иммунитета, обладают противоопухолевой и противовирусной цитотоксической активностью.
Они располагают внушительным набором рецепторов, с помощью которых распознают на поверхности клеток молекулы, указывающие на ее вирусную или злокачественную природу, дифференцируя их от собственных клеток организма. Таким образом, NK-клетки играют главную роль в противораковом иммунитете. Вместе с тем, опухоли научились ускользать от них, вырабатывая различные антигены, которые ингибируют их активность.
Хотя ранее было известно, что такие белки существуют в ядре и цитоплазме клеток, их обнаружение на клеточных мембранах стало настоящим открытием. По словам профессора Поргадора, эти белки могут стать мишенью для новых методов лечения.
«Знание о том, что протеин, который играет важную роль в жизнедеятельности раковой клетки, в частности, отвечает за ее размножение, существует в том числе на ее мембране, является знаковым открытием, которое можно использовать для создания новой противоопухолевой терапии», – говорит ученый.
Экспериментируя на клетках лабораторных мышей, профессор вместе со своей командой смог разработать моноклональное антитело, ингибирующее действие мембранного белка, выполняющего функцию иммунной контрольной точки.
Сейчас они работают над созданием подобного антитела, только для человеческих клеток.
Цель ученых – получить на выходе эффективный противораковый препарат, полностью одобренный американским Управлением по контролю качества пищевых продуктов и медикаментов, для внутривенного или внутримышечного введения.
Дальнейшими исследованиями и разработкой нового лечения занимается компания Pink Biopharma, основанная биотехнологическим инкубатором FutuRx, который финансируется израильским Управлением по инновациям. Он занимается поиском и лицензированием академических исследовательских проектов, потенциально способных трансформироваться в реальный метод лечения.
Оценив проект профессора Поргадора, FutuRx решил взяться за него.
«Когда представители Национального института биотехнологий (НИБ) обратились в FutuRx и предложили им этот проект, его изучил и проверил научный консультативный совет инкубатора, – рассказывает генеральный директор Pink Biopharma доктор Рейчел Эрен. – Совет высоко оценил его, признав очень перспективным, и предложил инкубатору основать компанию, которая занялась бы его развитием и выведением на рынок».
По словам руководителя НИБ Осната Оне, создание Pink Biopharma является воплощением ключевых целей возглавляемого им исследовательского института: «Это отличный пример выполнения нашей главной миссии – выведения нового медицинского продукта на рынок. Профессиональная команда FutuRx, отметив научное обоснование и завершенность исследования, решила основать компанию на базе нашей технологии. Мы рады, что именно она будет заниматься разработкой этого многообещающего проекта».
Доктор Эрен называет предложенный профессором Пордагором противораковый метод инновационным, поскольку тот фокусируется на естественных клетках-киллерах. «Это совершенно новый подход, так как в его основе лежат не привычные Т-клетки, которые эксплуатируют многие другие методики иммунотерапии, а природные киллеры, – поясняет она. – Т-клетки иммунной системы нужно специальным образом активировать, чтобы они начали бороться с раковыми клетками, тогда как NK-клетки в этом не нуждаются. Так что это очень многообещающий терапевтический подход».
Автор технологии подчеркивает, что существующие методы иммунотерапии рака пока не могут обеспечить 100%-ное избавление от недуга.
«Это весьма перспективное, а потому интенсивно развивающееся направление в онкологии, – говорит профессор. – Но это не чудодейственное средство.
Оно срабатывает далеко не со всеми видами опухолей, и даже не с большинством из них. Кроме того, нам предстоит отыскать и задействовать новые иммунные контрольные точки».
Его исследование, отмечает профессор Пордагор, основано на использовании внутренних резервов NK-клеток для более эффективного противостояния раку: «Очевидно, что сегодня существует острая потребность в более действенном иммунотерапевтическом подходе, который бы эксплуатировал не только Т-клетки, но и врожденный иммунитет».
Несмотря на то, что его исследование было представлено широкой публике всего несколько недель назад, профессор уверен, что оно будет иметь успех в научном сообществе.
Он убежден, что проведенная им работа в итоге приведет к созданию нового лечебного метода, который станет дополнением к уже существующим.
«Я верю, что мое исследование воспримут с энтузиазмом и будут цитировать в будущем», – говорит профессор.
* Только при условии получения данных о заболевании пациента, представитель клиники сможет рассчитать точную цену на лечение.
Военспец Ситнов: Йеллоустонская кальдера взорвется – и не будет ни США, ни Великобритании — Аргументы Недели
соцсети
Запад засуетился, ведь для США и НАТО приближается время дать ответ России на ее предложения о гарантиях безопасности. Так, американский политолог Ульман даже предложил собрать бывших президентов США для обсуждения надвигающихся проблем.
Спецкор «АН» Александр Саргин поговорил с военспецом, академиком РАЕН, начальником вооружения Вооруженных сил РФ (1994-2000 гг.), генерал-полковником Анатолием Ситновым
— Как США и НАТО могут отреагировать на наш ультиматум?
— Это был не ультиматум. Просто была высказана позиция, которую все должны четко рассматривать и оценивать, потому что с Россией связываться нельзя. Заметь, Владимир Владимирович не выказывал ни политических, ни экономических, ни территориальных претензий.
Нам не нужна чья-то территория или ресурсы, потому что у нас всего и так хватает. Но ведь у каждой страны есть своя сфера влияния, а они свою сферу влияния начинают расширять за счет нашей.
Путин уже напоминал, что когда подписывалось соглашение о роспуске Варшавского договора, то нам обещали, что не будет продвижения НАТО на восток, но они сейчас все нарушают и начинают захватывать то, что им не положено.
— У меня просто сердце кровью обливается, ведь НАТО на нашей земле, под Николаевом, в Очакове, строит объекты военной инфраструктуры!
— Ну и пусть строят. Это хорошо, все нормально, ведь до 2036 года Америки уже не будет. В ближайшие 10 лет произойдет взрыв Йеллоустонской кальдеры, и на Земле установится трехгодовая зима, а от Америки – хорошо, если остается шесть штатов. Для них единственной возможностью остаться в живых — это перебраться на территорию Украины и России.
— Уж сколько разговоров и версий об этом Йеллоустоуне, а он никак не проснется!
— Мировой океан уже поднялся на два метра, Антарктида освободилась ото льда на 40%, и Гренландия тоже освободилась и освобождается. Вот Мировой океан поднимется еще на метр — и увеличится давление на земную кору, а это ведет к тому, что Йеллоустонская кальдера, где магма уже почти подошла к поверхности, взорвется – и не будет ни Соединенных Штатов, ни Великобритании.
— И останемся мы без «партнеров»…
— От Великобритании останутся отдельные острова, затопит половину Бельгии, Голландии, Германии, всю нашу Прибалтику. Если рассматривать дальше, то там Италия, а значит, Ватикану надо бежать на территорию России, поскольку затопит и его. Так что Россия была, есть и будет основой мира. То есть именно мы глобальный континент, который является основой жизни всего человечества.
— Про Россию ясно, кто бы спорил, а я не буду! Но я не понял, это мы спровоцируем взрыв Йеллоустоуна?
— Зачем мы будем провоцировать, не надо провоцировать такую катастрофу! Наши ученые им предлагали, как избежать катастрофы, но это требует серьезных денег. В Америке деньги есть, ну и пусть они сами там занимаются этим вопросом.
— Как думаете, наш «Посейдон» сейчас спрятался в нужном месте у побережья США?
— А я даже и не знаю. Да и какая в этом необходимость?
— Ну хоть их флот потопить, если что, авианосцы…
— А что такое — флот? При наличии у нас сегодня такого потенциала, как «калибры», «цирконы» и еще много чего, а также того, что сейчас из космоса видно абсолютно всё, то… Всё уже давно просчитано, а наши ракеты имеют высокую точность… Ну был у них флот – и нет его. Отмечу, что потенциал нашей страны и сейчас позволяет реализовывать советские заделы, надежно смотреть в будущее и не переживать. В любой момент мы можем дать адекватный ответ. А вот провоцировать войну крайне нежелательно.
Добавьте АН в свои источники, чтобы не пропустить важные события — Яндекс Новости
Иммунитет у переболевших ковидом минимум в 6 раз сильнее, чем у вакцинированных, — израильские ученые
Израильские ученые выяснили, что те, кто переболели ковидом, примерно в 10 раз реже снова заболевают, чем вакцинированные. Препринт статьи размещен на сайте журнала medRxiv.
Исследования были проведены с 1 июня по 14 августа 2021 года, то есть преимущественно на штамме «дельта». Сравнивались три группы: 1) дважды вакцинированные, 2) переболевшие и невакцинированные и 3) ранее инфицированные и вакцинированные одной дозой. Демографические характеристики групп были сходными.
Если сравнивать тех, кто был вакцинирован в январе-феврале, и тех, кто в это же время переболел, то первые заболевали в 13 раз чаще, с симптомами — в 27 раз, а попадали в больницу — в 8 раз (хотя здесь число случаев было весьма мало — 8 против 1).
По сравнению с теми, кто переболел еще в прошлом году или в самом начале этого года, разница в 6 раз в пользу переболевших касательно выявления ковида, в 7 раз — заболевания с симптомами, в 7 раз — госпитализации.
Но еще лучшую защиту от ковида имели те, кто ранее переболел и привился только одной дозой. Они заболевали в 1,5 раза реже просто переболевших (имеются в виду заболевания в симптомами).
По госпитализациям сравнение невозможно, т.к. среди переболевших была только одна, а среди переболевших и привитых одной дозой — ни одной.
Но это говорит о том, что переболевшие, будь они вакцинированы или нет, почти не попадают в больницу с ковидом.
«Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, полученным от двухдозовой вакцины «Пфайзер», — заключают ученые.
При этом ВОЗ настаивает, что единственный путь приобрести иммунитет — только ввести вакцину, а переболеть — это уже «неэтично».
Результаты израильских ученых отчасти объясняют, почему в странах, где вакцинировано более 60% населения, происходит огромный рост заболеваемости и смертности от ковида, хотя смертность и ниже, чем до вакцинации. Населению просто не дали переболеть.
Советский и российский микробиолог, академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев тоже считает, что иммунитет у переболевших гораздо сильнее, чем у вакцинированных. И их вакцинировать вообще не нужно.
А что если весь мир ошибается? израильские ученые доказали, что политика карантина при коронавирусе ошибочна
Группа израильских учёных доказывает, что политика «всеобщего карантина» ошибочна, базируется на неверной информации и лишь усугубляет ситуацию. Помимо этого она не даёт ответа на вопрос: что произойдёт при повторении эпидемии?
Пока весь мир паникует, а СМИ рисуют апокалиптические сценарии, предсказывая, что «основные ужасы еще впереди», остается лишь констатировать, что о коронавирусе мы почти ничего не знаем. На войне — как на войне.
Чтобы победить противника — нужно знать своего противника. Группа израильских ученых в статье, подготовленной для Ynet, поясняет, что по мере поступления «разведданных» представления человечества о коронавирусе нового типа могут измениться.
Возможно — кардинально.
Авторы публикации — проф. Уди Кимрон (Udi Kimron), проф. Ариэль Муниц (Ariel Munitz), проф. и д-р Ади Познер (Ady Pauzner), проф.
Мордехай (Моти) Герлиц (Mordechay Gerlic), д-р Идо Йосеф (Ido Yosef) из Тель-Авивского университета (факультеты медицины и экономики) — согласны, что требуется быть сверхчеловеком, чтобы оставаться равнодушным в условиях глобальной паники, когда почти ежеминутно поступают сведения о грузовиках, набитых гробами, братских могилах, разрушающихся системах здравоохранения и ужасном экономическом кризисе.
Однако именно в этот момент, как считают ученые, следует задействовать все средства современной науки, чтобы отделить реальность от вымысла. Нужна точная информация. Без этого и паники не унять, и победы не одержать.
Уровень смертности: кто сказал, что он правильный?
Один из важнейших вопросов состоит в том, насколько велики возможности коронавируса убивать людей.
Всемирная организация здравоохранения считает, что уровень смертности от коронавирусной инфекции составляет 3,4%.
Вместе с тем эпидемиологи израильского минздрава, принимая во внимание сценарии Италии и Испании, полагают, что уровень смертности достигает 5-7%. А это значит, что умереть может один из каждых 20 больных.
Биньямин Нетаниягу в своих телевизионных обращениях называет прогнозируемый уровень смертности в 4%. Если это так, то совершенно понятны и естественны те карантинные меры, которые предпринимаются в Израиле и глобальном мире.
Однако лишь в том случае, если статистика эта верна. В Германии и Австрии, например, уровень смертности не превышает 0,3%. То есть почти в 10 раз ниже того, который берут за основу в минздраве Израиля. Иными словами, при таком уровне смертности не выживут лишь 3 из каждой 1000. И это, согласитесь, уже совсем иной сценарий.
В этой связи возникает следующий вопрос: как можно строить какую-то внятную политику борьбы с коронавирусом при таком огромном разрыве в данных? И какой порог следует закладывать для определения такой политики — верхний, нижний или усредненный?
Можно еще более усложнить задачу. Уровень смертности выводится из числа умерших к числу тех, кому диагностирован коронавирус, то есть подтвержден анализом.
А сколько носителей вируса не прошли тестирование? Нетрудно предположить, что носителей вируса, которые не проявляют никаких признаков заболевания, на порядок, а то и порядки больше.
Следовательно, статистика, которой оперируют ВОЗ и израильский минздрав, вообще лишена какого-либо смысла.
До тех пор, пока существует неопределенность в статистике смертности, в Израиле и во всем мире предпочитают платить огромную экономическую цену — лишь бы не допустить распространения инфекции, пока не будут получены точные данные. Тем не менее нет никаких причин принимать важнейшие решения, сообразуясь лишь с ощущениями, и искать выход в кромешной темноте.
По мнению израильских ученых, информация об истинных масштабах смертности может быть получена немедленно и без особых затрат.
Один из способов получения таких данных — проведение сравнительного анализа по китайской провинции Хубэй, где вспышка коронавируса уже практически сошла на нет и число умерших установлено окончательно. Подобные расчеты можно завершить в течение нескольких часов.
Тот факт, что подобные расчеты до сих пор отсутствуют, оставляет место для самых разных предположений, однако уже совершенно ясно, что речь идет о роковой, возможно, самой чудовищной ошибке XXI века. Со всеми вытекающими отсюда ошибками в выработке реальной стратегии противостояния коронавирусу, сопряженной с потерями людских ресурсов и экономики.
Исходя из статистики, уже загруженной в глобальную базу данных, можно с достаточно высокой степенью вероятности предположить, что реальный уровень смертности гораздо ниже заявленного. А раз так, то нет оснований для тотального карантина, введения в паралич экономики и ограничений для передвижения граждан.
Вопросы статистики и вероятностей
Израильские ученые сообщают, что рассчитали ориентировочный уровень смертности на базе данных о заражении пассажиров и экипажа судна Diamond Princess (так называемого корабля коронавируса). Коэффициент составил 0,5%. При этом все находящиеся на судне были протестированы, а количество умерших и заболевших известно досконально.
С поправкой на статистическую погрешность из-за небольшой выборки и с учетом среднего возраста находившихся на судне (значительно выше среднего) можно предположить, что глобальный уровень смертности от коронавируса должен располагаться в диапазоне от 0,2% до 1,2%. Если реальные данные находятся на нижней ступени диапазона, то все карантинные меры абсолютно не оправданны, а политика ужесточений — ошибочна.
Еще один расчет был проведен на основании статистики, поступившей из Италии. 23 февраля здесь была закрыта на тотальный карантин деревня Во (Vo), в которой проживают 3000 человек (это было одно из первых мест вспышки коронавируса в Северной Италии).
В последующие сутки в деревне была проведена всеобщая проверка, которая выявила 3-процентный уровень заболевания от общей численности населения.
Однако к тому времени, когда поступили результаты анализов, зараженных уже было в 90 раз больше (это подтвердили последующие тесты).
Следовательно реальное соотношение числа умерших от коронавируса и числа инфицированных не соответствует тем показателям, которые публикуются в СМИ. Реальные шансы умереть от инфекции значительно ниже, чем кажется многим.
Если распространить данные по деревне Во на всю Северную Италию, то уровень смертности к реальному количеству носителей вируса составит 0,1%-0,4%. И это тоже гораздо ниже того, что берут за основу власти, принимающие решения.
Более того, если данные по деревне Во считать репрезентативными, то введенный 8 марта в Северной Италии карантин уже был бессмысленным, так как большая часть населения уже заразилась коронавирусом.
Если принять во внимание, что к концу февраля в той же деревне Во было всего 3% зараженных, то темпы распространения инфекции должны удваиваться каждые 2-3 дня, а через 8-12 дней окажется инфицированной большая часть населения.
Если расчеты справедливы, то эпидемия коронавируса в Италии достигла своего пика — и количество летальных исходов в ближайшие дни начнет уменьшаться. Тех, кого не удастся спасти, увы, умрут. Зато «переболевшие на ногах» выработают естественный иммунитет и будут в дальнейшем защищены от коронавируса данного типа без всякой вакцины.
Теперь следует рассмотреть вопрос: чем было вызвано снижение темпов заболеваемости и смертности — карантинными мерами или естественными причинами?
«Сгладить кривую» без ущерба для экономики
Сложно опровергнуть тот факт, что Италия переживает сегодня нелегкие времена. Органы здравоохранения работают на пределе возможностей, но число умерших остается пугающим. Какой следует сделать из этого вывод?
Невозможно и, наверное, бессмысленно пытаться защитить всех. Жесткие карантинные меры требуются для групп особого риска — пожилых граждан, людей с фоновыми заболеваниями. Именно они самая беззащитная перед вирусом (причем любым) группа населения. Именно среди них самая высокая доля летальных исходов.
Невозможно — да и не требуется — пытаться защитить всех и сразу, это лишь разрушительно действует на систему здравоохранения. Точечный, направленный карантин позволит не распылять силы медиков и сосредоточиться на оказании помощи тем, кто в этом прежде всего нуждается.
В Израиле, как и в других странах мира, пытаются «сгладить кривую», загнав в карантин всех без исключения граждан, желая тем самым перераспределить нагрузку на медучреждения. Однако действовать можно и иным путем.
Если взять в расчет, что уровень смертности в реальности низок, то «сглаживать кривую» возможно только за счет карантинных мер для наиболее уязвимых групп населения. При этом придется согласиться, что есть достаточно людей, которые либо невосприимчивы к вирусу, либо вырабатывают природный иммунитет к нему при легких формах протекания болезни (как во время вакцинации, например).
Политика излишних или неоправданных ужесточений на практике приводит лишь к увеличению агрессивности вируса — на фоне психологических расстройств. При таком сценарии совершенно неразумно лишь усугублять ситуацию, загоняя все население в карантин, парализуя глобальную экономику и лишая сотни людей средств к существованию.
Авторы публикации выражают надежду, что изложенные ими аргументы и расчеты о показателях смертности будут услышаны теми, кто принимает решения. И при выработке стратегии борьбы с коронавирусом начнут руководствоваться реальными данными, а не картинками ужасов с кладбищ и из больниц.
Израильские ученые полагают, что эти данные позволят пересмотреть нынешнюю политику и начать постепенно выводить страну из изоляции, стараясь не допустить при этом повторения вспышки.
Но что произойдет в том случае, если уровень смертности на самом деле окажется выше прогнозируемого? И самое главное: что делать в случае повторения пандемии подобного масштаба?
Израильские ученые пишут, что занимаются изучением такого сценария. Отправная точка состоит в том, чтобы найти способ защиты, не требующий разрушительных действий для глобального мира.
Исключить вариант, что за нынешней пандемией не последует другая, невозможно. Однако невозможно представить, что каждый раз человечество обязано будет спасаться путем полной самоизоляции.
- В этой связи авторы публикации предлагают продолжить сбор информации по поводу коронавируса. В частности, они предлагают научному сообществу попытаться найти ответы на следующие вопросы:
- — Есть ли географические особенности распространения вируса и уровня смертности?
- — Существует ли природный иммунитет (малая восприимчивость) к коронавирусу у тех или иных народов?
- — Какой эффект карантинные мероприятия оказывали в различных странах мира и есть ли модели, позволяющие управлять рутинной жизнью в разгар эпидемии?
— Насколько удачным окажется опыт Китая по выходу из тотального карантина? Почему там начали демонтировать больницы, обустроенные для эпидемии? Есть ли у них информация, которую они пытаются утаить от глобального мира (например, о природном иммунитете, причине низкой смертности в сравнении с численностью населения и пр.)?
«Пока совершенно очевидно, что избежать нежелательных сценариев можно лишь путем сбора и анализа информации. Это потребует больших экономических и научных ресурсов. Но лучше потратиться на информацию, чем терять деньги, трясясь от страха перед невидимым глазу вирусом», — заключают статью израильские ученые.
Названы преимущества естественного иммунитета по сравнению с вакцинацией — МК
По данным израильского исследования, естественный иммунитет от COVID-инфекции может быть сильнее вакцинации в плане защиты от варианта «Дельта»: у выздоровевших пациентов обнаружена в 13 раз меньше вероятность заразиться, чем у тех, кто получил прививки препарата Pfizer. При этом исследование не препятствует вакцинации, потому что невакцинированные люди по-прежнему с большей вероятностью могут быть инфицированы коронавирусом или госпитализированы, чем вакцинированные.
Новое исследование предполагает, что естественный иммунитет от предыдущей инфекции COVID-19 может предложить более сильную защиту от коронавирусного варианта «Дельта», чем иммунитет от полной вакцинации.
Как пишет Daily Mail, израильские исследователи сравнили людей, получивших две дозы вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19, с невакцинированными людьми, которые выздоровели от коронавируса. Ученые обнаружили, что у участников исследования с естественным иммунитетом вероятность заражения COVID была в 13 раз ниже, чем у тех, кому сделали два укола вакцины.
Команда ученых из Maccabi Healthcare и Тель-Авивского университета отмечает, что их исследование, которое еще не прошло рецензирование, имеет множество ограничений, в том числе доминирование в то время варианта «Дельта» с более высокой степенью передачи инфекции и отсутствие требования тестирования участников.
Исследование рассматривает прорывные инфекции и не препятствует вакцинации: в недавнем отчете Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) говорится, что у невакцинированных людей по-прежнему в пять раз больше инфекций COVID-19 и в 29 раз больше госпитализаций, чем у тех, кто сделал прививку.
Для исследования, опубликованного на сервере предварительной печати medRxiv.org, команда рассмотрела более 800 тысяч человек, разделенных на три группы.
- Эти группы включали людей, которые получили обе дозы вакцины Pfizer и никогда не болели COVID-19, невакцинированных людей, которые ранее были инфицированы, а также людей, инфицированных вирусом и получивших однократную дозу вакцины.
- Исследование было проведено после того, как доминирующим в Израиле стал вариант «Дельта», который, как было показано, легче уклоняется от вакцинации, чем более старые штаммы коронавируса.
- Исследователи обнаружили, что при полной вакцинации у людей гораздо больше шансов получить «прорывную» инфекцию COVID, чем у людей с естественным иммунитетом к этой болезни.
- В целом участники, получившие двойную прививку, были в 5,96 раз чаще инфицированы и в 7,13 раза чаще испытывали симптомы, включая кашель, лихорадку и одышку.
Ученые также оценили вероятность вакцинации через три месяца. В этом случае исследователи обнаружили, что вероятность заражения в 13,06 раза выше среди иммунизированных лиц, и у них в 27 раз чаще возникают симптомы. У людей, которые вылечились от вируса и были вакцинированы, вероятность развития прорывной инфекции оказалась ниже.
Команда отмечает, что у их исследования есть несколько ограничений. Во-первых, в исследовании изучается только защита, обеспечиваемая вакцинами Pfizer, и не рассматриваются другие одобренные вакцины или дополнительная защита, которую обеспечивает третья доза.
Во-вторых, хотя в исследовании учитывались такие факторы, как возраст, пол и регион проживания, могли быть различия в поведении групп (такие как социальное дистанцирование и ношение масок), которые не учитывались.
Доктор Эндрю Кроксфорд, иммунолог из Великобритании, также отмечает, что тот, у кого ранее был положительный результат на COVID-19, вряд ли сможет пройти повторное тестирование на повторное заражение.
«Если вы дали положительный результат и были изолированы в течение нескольких недель со значительными нарушениями, насколько велика вероятность того, что вы снова пройдете тестирование? – написал он в Твиттере. – Есть ли у людей, которые отказываются от вакцинации, или у людей с предыдущей инфекцией меньше шансов пройти тестирование?»
Однако, если результаты будут подтверждены экспертной оценкой, это может иметь последствия.
«Это исследование продемонстрировало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и более надежную защиту от инфекций, симптоматических заболеваний и госпитализации, вызванных дельта-вариантом SARS-CoV-2, – пишут авторы.
– Лица, которые ранее были инфицированы SARS-CoV-2 и получили однократную дозу вакцины, получили дополнительную защиту от варианта «Дельта».
Ученые обнаружили ингредиент эликсира молодости, который может быть у каждого
Несколько исследований доказывают, что от того, как человек относится к процессу старения, зависят его здоровье и долголетие. В частности, если не воспринимать себя молодым в преклонном возрасте, это может привести к пагубным последствиям, пишет британская газета «Гардиан».
Издание опубликовало выдержку из новой книги Дэвида Робсона «Эффект ожидания: как ваш образ мышления может изменить вашу жизнь». Этот британский писатель специализируется на исследованиях человеческого мозга, тела и поведения.
По его словам, если бы люди старшего возраста приняли позитивное отношение к старости, это стало бы мощным «эликсиром жизни».
Ссылаясь на разнообразные научные исследования, автор утверждает, что люди, которые видят в процессе старения потенциал для личностного роста, как правило, имеют гораздо лучшее здоровье в свои 70, 80 и 90 лет, чем люди, которые связывают старение с беспомощностью и упадком жизненных сил. И это отражается на их здоровье и продолжительности жизни.
«Наши мысли могут влиять на наше старение и долголетие», — говорит Робсон.
Одним из исследований, посвященных тому, что наше мышление влияет на нашу жизнь и процесс старения, стал эксперимент психолога Эллен Лангер из Гарвардского университета. Еще в 1979 году она собрала группу 70–80-летних людей и отправила их на неделю в помещение монастыря, где была воссоздана общая атмосфера 1959 года.
Все было подобрано с исторической точностью: музыка, фильмы, мебель, газеты и журналы. Лангер и ее коллеги просили участников эксперимента жить так, как будто они были на 20 лет моложе. Респондентам также два раза в день предлагали обсуждать текущие политические и спортивные события.
Цель эксперимента состояла в том, чтобы вызвать у участников ощущение молодости, используя все эти ассоциации.
По окончании эксперимента исследователи провели опрос, который показал, что у 63% респондентов изменилось восприятие своего возраста. Тесты показали, что у них стало острее зрение, а суставы стали более подвижными, так как некоторые воспаления, вызванные артритом, отступили.
В другом исследовании, которое проводил Бекка Леви из Йельской школы общественного здравоохранения, участвовало более 1000 человек из штата Огайо (США). В рамках исследования ученый проводил изучение восприятия старения и его влияние на продолжительность жизни.
Средний возраст участников эксперимента составлял 63 года. В результате многолетнего эксперимента, который начался еще в 1975 году, Леви установил, что те люди, которые более позитивно относились к процессу старения, прожили в среднем около 23 лет после начала исследования. А те, кто воспринимал старость как завершающий этап жизни, прожили в среднем 15 лет.
«Одно из недавних исследований также показывает, что существует связь между восприятием старения и риском развития болезни Альцгеймера. Те, кто позитивно относится к своему возрасту и не воспринимают старость как конец своего жизненного пути, вдвое реже болеют Альцгеймером», — пишет в своей книге Робсон.
Если человек считает себя в старости слабым и беспомощным и ни на что не способным, то это напрямую влияет на его физическое здоровье. Повышается риск быстрого развития сердечно-сосудистых заболеваний и других болезней, утверждает автор книги.
«Людям нужно переосмыслить представления о собственном старении. Различные исследования показывают, что наш образ мышления можно менять.
Научившись отвергать фаталистические убеждения и ценить некоторые положительные изменения, которые происходят с возрастом, мы можем избежать стрессовых реакций, возникающих в результате воздействия негативных стереотипов о возрасте, и у нас может появиться больше мотивации тренировать свое тело и разум и жить полноценной жизнью», — пишет Робсон.
Загрузка...
